Schau mir in die Augen Kleines

Ein weiteres Fotos von mir. Entstanden im Rahmen einer Greifvogelvorführung.



Datum: 2007-10-07
Uhrzeit: 15:12:10
Blende: F/10
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 70mm
KB-Format entsprechend: 105mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax Corporation, PENTAX K100D

sauber erwischt

Schön . Beim nächsten Mal die Blende mehr öffnen = kleine Zeiten = Noch mehr Verwacklungssicherheit

Prinzipiell aber: Freistellung des Hintergrunds war mein Ziel und das Licht hat´s zugelassen! Und irgendwo habe ich mal eine einfache Faustformel gelernt: um aus der Hand zu fotografieren sollte als Belichtungszeit maximal das Reziproke der Brennweite erreicht werden.
Oder gibt es bei deinem Tipp einen tieferen Grund? Immer her damit! Brauche Input! Ich will hier vor allem eins: LERNEN!

Vandenburgh

Vandenburgh hat geschrieben:Prinzipiell aber: Freistellung des Hintergrunds war mein Ziel und das Licht hat´s zugelassen! Und irgendwo habe ich mal eine einfache Faustformel gelernt: um aus der Hand zu fotografieren sollte als Belichtungszeit maximal das Reziproke der Brennweite erreicht werden.
Oder gibt es bei deinem Tipp einen tieferen Grund? Immer her damit! Brauche Input! Ich will hier vor allem eins: LERNEN!

Vandenburgh

Hier hätte, glaube ich, Blende 4 gereicht 1/160 finde ich schon die unterste Grenze für Tierfotos. Eine kurze Bewegung, Zucken und schon verwackelt. 1/500s hätte ich hier min. genommen. Da kann man z.B. ruhig die ISO etwas hochschrauben.

Eine kurze Bewegung, Zucken ...

Stimmt! Du kannst dem ollen Uhu nicht einfach sagen, er soll mal stillhalten!
Ein Argument, was ich nachvollziehen kann!

Danke!

moto-moto hat geschrieben:Schön . Beim nächsten Mal die Blende mehr öffnen = kleine Zeiten = Noch mehr Verwacklungssicherheit

Mich irritiert die Antwort.

Vandenburgh hat geschrieben:Prinzipiell aber: Freistellung des Hintergrunds war mein Ziel und das Licht hat´s zugelassen!

Um den Hintergrund frei zu stellen, hätte ich noch mehr aufgeblendet. Es ist ja schön freigestellt, doch bei mir wird dann das Boque immer noch schöner. Ich hätte da eher Sorge gehabt, das der Hinterkopf oder der Schnabel auch unscharf wird.

Oder verwechsel ich da jetzt was

Das Bild ansich finde ich wunderschön, auch den Lichtpunkt im Auge des Vogels.

[*]

Mich irritiert die Antwort.

Soll ich dir was sagen? MICH auch! Ich kann dir nur eins anbieten, von dem, was ich genommen habe, auch etwas abzugeben!

What the fuck habe ich denn da für Bullshit geschrieben
Ich kann wirklich keine richtige Erklärung abgeben ...

Versuche es aber wie folgt, um meinen techn. Mist etwas zu mildern (was hier fast gar nicht geht).

Bei entsprechenden Lichtverhältnissen bin ich für solche Aufnahmen (Portrait u.ä.) immer mit "Blendenpriorität" unterwegs. Den eingestellten Wert versuche ich immer so klein wie möglich zu halten, um eine entsprechende Freistellung des Motivs zu erreichen.
Ich habe, als ich dieses Foto für den Upload ausgesucht habe - rein von der Qualität der vorhandenen Freistellung - einen entspr. niedrigen Blendenwert ganz einfach vorausgesetzt.
Aber: trotz dem ich die EXIF-Daten mit eingebunden habe, habe ich sie mir selber nicht angesehen (setze ja den niedrigen Blendenwert also Offenblende bei solchen Fotos voraus) und bin, ohne wirklich den Wert der Blende zu wissen, mit der das Foto geschossen wurde, entsprechend falsch auf den Hinweis von moto-moto eingegangen.
Und auf den falschen Wert bezogen (natürlich ist Blende 10 für ein Portrait nicht optimal) bin ich auch noch mit einer total verkehrten Begründung eingegangen ...
..... Natürlich weiß ich, dass ein niedriger Blendenwert bedeutet, dass die Blende weit geöffnet wird und somit die Belichtungszeit entsprechend geringer ausfällt als bei geschlossener Blende ...

Könnte in den Boden versinken! Und ja, ihr düft über mich den Kopf schütteln!

Freue mich aber, dass du das Bild trotzdem gut findest!

Vandenburgh

Vandenburgh hat geschrieben:[*]

Mich irritiert die Antwort.

Aber: trotz dem ich die EXIF-Daten mit eingebunden habe, habe ich sie mir selber nicht angesehen (setze ja den niedrigen Blendenwert also Offenblende bei solchen Fotos voraus) und bin, ohne wirklich den Wert der Blende zu wissen, mit der das Foto geschossen wurde, entsprechend falsch auf den Hinweis von moto-moto eingegangen.

Freue mich aber, dass du das Bild trotzdem gut findest!

Vandenburgh

Wie entlastend, dass es anderen auch so geht

Das Bild finde ich einen Hammer und ich vermute Du hast eine verdammt gute Intuition für den richtigen Winkel und Moment, das kann man nicht lernen, das ist ein Geschenk. Ich vermute, weil auch das Bild Pause dafür spricht. Da spiegelt sich auch so viel, genau wie im Auge des Uhus, der ganze Himmel und den würde ich für dieses Geschenk danken. Aber ich habe es ja nicht gemacht. Das war mein "Wort zum Sonntag".

Und verzeih mir bitte! Mir war es eben peinlicher als Dir, als ich gelesen habe, was ich da losgetreten habe. Doch was braucht es das ganze Kopfwissen, wenn man offensichtlich ein so gutes Bauchgefühl hat wie Du. Einfach das Gespür für den richtigen Moment und den hast Du auf beiden Bildern wunderschönen eingefangen. Für mich sehr kraftvolle Bilder.

Danke, dass Du sie mit uns teilst!

Vandenburgh hat geschrieben:Ein weiteres Fotos von mir.

Das hoffe ich doch sehr.

Blende 10 passierte mir manchmal auch, sowas muss man bei diesem Motiv als Aufnahmefehler ankreiden. Seitdem ich dem vordere Rad an meiner K-5
keine Einstellung mehr zugewiesen habe, kommt es bei mir auch nicht mehr versehentlich vor.
Mit f4 hättest du auch ein schönes cremiges Bokeh gehabt, so ist es mir zu unruhig.