Hallo Erich,
wie bereits versprochen möchte ich meinen Senf zu Deinen Aufnahmen in diesem Thread geben.
Erst einmal ist für mich auffällig, dass sich Dein Stil, sei es durch das Gestalterische beim Bild selbst oder letzen Endes durch die digitale (Nach-)Bearbeitung, durchzieht: ich erkenne Deine Handschrift sozusagen. Finde ich klasse!
Des weiteren scheint die Linse (Trioplan? - ich musste erst einmal googlen
) schon einen eigenen Stil mitzubringen. Von den Farben für mich sehr weich, was diese Art der Bilder jedoch deutlich unterstreicht bzw. betont. Für mich passt das sehr gut.
Was mir auch gefällt sind die Unschärfekreise, welche man bei #1 deutlich erkennt - in den anderen Bildern in diesem Thread kommen sie ja nicht vor, aber ich meine, dass ich diese schon einmal bei anderen Bildern von Dir wahrgenommen habe.
Kurzum eine schöne weitestgehend homogene Serie, die mir gefällt - so ein eigener Teich hat schon was.
Ich gehe trotzdem mal die Bilder einzeln durch, um ein wenig subjektive Kritik loszuwerden.
#1: Unschärfekreise klasse (s.o.), Bildaufbau gefällt mir; die Viecher sind mir aber einen kleinen Tacken zu unscharf
#2: dieses Bild hat was (wurde ja schon mehrfach gesagt); es vereint halt viele Gegensätze: farblich blau und grün und die Dynamik der Bewegung kombiniert mit dem (noch) stillen Wasser
#3: der Käfer kommt klasse raus und rüber - vielleicht ein klein wenig klein als Hauptmotiv, aber da möchte man dann schon wirklich die Stecknadel im Heuhaufen suchen
#4: als abstraktes Bild gut; hier würde ich wohl auf 1:1 schneiden (auch wenn ich persönlich dieses Format so gut wie nie gebrauche), aber der rechte Bildrand trägt m.E. überhaupt nichts zum Bild bei
#5: passt
#6: schöne Übersicht, aber das ist zu unruhig und der Vogel sticht einem auch nicht sofort ins Auge; irgendwie fehlt da das Motiv - fällt komplett aus der Serie raus, aber ich denke, dass es dir da ähnlich geht.
#7: geile Farbgebung, cooles Bild; würde der dominante Stängel da nicht so irritieren, wäre das wirklich top.
#8: auch hier tolle Farben; für mich ist das ein wenig (zu) flach fotografiert, nehme aber an, dass es Absicht von Dir war und daher passt das auch.
#9: der Blütenteil am rechten Bildrand stört; ansonsten natürlich klasse.
#10: auch hier stört mich das rechte kleine Blütenteil ein wenig, aber ansonsten ist das ein sehr schönes Bild. Ohne Fliege würde ich es vermutlich sogar noch besser finden
#11: passt
#12: jetzt nicht das schönste Motiv, aber hat was - die Farben gefallen mir
#13: trotz mittig positioniertem Hauptmotiv passt das sehr, sehr gut.
#14: passt; Schärfe auf dem Kopf wäre allerdings einen Hauch besser
#15: Schärfe passt; das ist mir aber viel zu unruhig und der blick wandert hin und her
#16 - #18: allesamt "eigentlich" in erster Linie Hochkantmotive, aber Du zeigst sehr eindrucksvoll, dass das Querformat hier durchaus passend ist. Würde ich genau so lassen - gefallen mir alle drei
Ich hoffe, Du kannst mit meinen sehr subjektiven Meinung etwas anfangen; und auch wenn es nach der "Kritik" vielleicht komisch klingt: das ist eine sehr schöne Serie.
Und ich glaube auch zu wissen, dass Du meine Wort richtig einschätzen kannst.
CHEERS!
_________________
CHEERS,
kaeptn
/
/ USA:
,
,
,
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
. Das Tierchen ist hier bei uns recht häufig, allerdings nur schwer zu erwischen, da es einen schon auf 2-3 Meter erkennt und dann die Biege macht.
