Rosenrund

Sanyang 1.4/85mm an K-3II

Hmm, ich trau mich mal:

Mir ist da zuviel unscharf, zumindest die Rose in der Mitte sollte etwas mehr scharf sein.
Und unten rechts und links sind mir die roten Stellen zu dominant.

Hannes21 hat geschrieben:Hmm, ich trau mich mal:

Mir ist da zuviel unscharf, zumindest die Rose in der Mitte sollte etwas mehr scharf sein.
Und unten rechts und links sind mir die roten Stellen zu dominant.

Das war auch mein Gedanke.
Die Bildidee an sich find ich gut!

...jep,...so gehts mir auch

...vielleicht ne helle Vignette und ein bischen Pinseln an der Rose in der Mitte

...klar die Idee is prinzipiell in Ordnung finde ich

Bernd

ja mir ist da einfach auch zuviel auf dem Bild und unscharf ist es auch
LG Gerd

Naja, zumindest ist die mitterste Rose scharf. Ca 50% crop. Die 1200 Pixel im Ausgangsbild sind vielleicht etwas klein.

Klar sitzt der Fokus. Es geht mir um das MEHR scharf (also mehr Tiefenschärfe)!

Hannes21 hat geschrieben:Es geht mir um das MEHR scharf (also mehr Tiefenschärfe)!

Hab's verstanden - und natürlich haben die Kritiker auch recht in ihrer Kritik.
Mir geht's bei diesem Bild (das ist wohl offensichtlich) gerade um das weniger an Tiefenschärfe.

Um's mal ganz ultrakurz zu erklären :

Bei f8 und 'von Null auf unendlich scharf' zu knipsen kann mann natürlich auch und die Resultate sind vielleicht auch nicht schlecht.
Mir macht aber das das Fotografieren 'an der Kante' am meisten Spass - da, wo mann die Grenzen des technisch und gestalterischen möglichen ausloten kann. Die Rose in der Mitte und die Rosen, die sich mehr oder weniger in Farbflecken auflösen - aber trotzdem genauso schöne Rosen sind - könnte mann vielleicht als eine Allegorie unserer Wahrnehmung der Wirklichkeit interpretieren? Oder war ich jetzt zu philosophisch?

Na, jedenfalls hätte mir ein Bild mit mehr Tiefenschärfe nicht zugesagt. Geschmäcker sind halt verschieden.

Hoffe das ist ok so.

Dann will ich auch nochmal ultrakurz meinen Senf dazu geben:

Dein Bild ist mit F 1.4 gemacht, ein wenig mehr abgeblendet hätte die mittlere Rose ein wenig mehr klarer und mit mehr Tiefenschärfe abgebildet, ohne die Farbkleckse im Hintergrund wesentlich zu verändern. Und es hätte ja nicht F 8.0 sein müssen, 2.8 hätte es auch getan.

Ich finde auch, was man in deiner Vergrößerung sehr gut sieht, dass das Objektiv bei Offenblende schon etwas weich ist.
Ich kenne nur wenige Objektive, die bei 1.4 scharf und kontrastreich sind.

Aber wie du schon sagst, Geschmäcker halt.

Hannes21 hat geschrieben:Aber wie du schon sagst, Geschmäcker halt.

Genau!