Rose & Driftwood

Als großer Ansel Adams Fan und insbesondere als Fan eines seiner schönsten Fotos ("Rose and Driftwood) war es nur eine Frage der Zeit, bis ich mich auch mit der K 3 Monochrome an diesem Motiv versuchen würde. Ich will mich natürlich nicht A.A. vergleichen, sondern sehe meine Versuche mit diesem Motif als konstante Annäherung an eine vielleicht irgendwann mal erreichte Perfektion.
Heute nachmittag fand ich das Licht ganz passend, außerdem blühen bei uns zurzeit hunderte von Rosen im Garten. Also schnell das extra für solche Zwecke aufgehobene alte Brett rausgekramt, die Kamera aufs Stativ gestellt und herumprobiert. Ähnlch wie Adams habe ich ausnahmsweise auch mal eine sehr kleine Blende gewählt (f/16), damit von der Struktur des Brettes noch was rüberkommt. Brennweite waren 100mm von einem kürzlich hier im Forum gekauften alten SMC macro, das sehr zuverlässig abliefert, die ISO war bei 200, Belichtungszeit 1/160. In LR habe ich den Kontrast ein klein wenig erhöht (die Monochrome ist mir da oft zu "sanft") sowie die Schwärzen ein klein wenig herabgezogen, damit sie etwas akzentuierter sind. Ich finde es ganz ok, werde aber sicher weiter daran üben.

... schade das oben so wenig Platz und unten die Blütenblätter angeschnitten sind
Ich hätte da noch versucht im weiß der unteren Blütenblätter in Teilen etwas Struktur zu lassen , vllt etwas knapper belichten ? Okay , ist aber auch Geschmacksache ...

Der knappe Beschnitt ist so gewollt, ebenso die Belichtung. Kann aber verstehen, wenn das nicht jedem gefällt.

Nochimmerhier hat geschrieben:... schade das oben so wenig Platz und unten die Blütenblätter angeschnitten sind
Ich hätte da noch versucht im weiß der unteren Blütenblätter in Teilen etwas Struktur zu lassen , vllt etwas knapper belichten ? Okay , ist aber auch Geschmacksache ...

Sehe ich auch so.

Mir gefällt der Helligkeitsverlauf von links nach rechts. Da passt es dann auch mit der sehr hellen Belichtung, wie ich finde. Obwohl ich selbst ja eher sehr knapp belichte.

Es war sehr hell heute, obwohl ich schon auf das wärmere Nachmittagslicht gewartet hatte. Die Altermativen im Schatten gefielen mir nicht, von daher ist es gut so.

Nochimmerhier hat geschrieben:... schade das oben so wenig Platz und unten die Blütenblätter angeschnitten sind
Ich hätte da noch versucht im weiß der unteren Blütenblätter in Teilen etwas Struktur zu lassen , vllt etwas knapper belichten ? Okay , ist aber auch Geschmacksache ...

Geschmäcker sind ja - Gott sei Dank - unterschiedlich. ich würd eher mehr beschneiden, etwas links und mehr rechts und unten. Eben Geschmacksache.

Aber Dein Bild passt für mich schon, obwohl ich grad nicht so auf "morbid" "drauf" bin.

Viele Grüße
Helmut

Yeats hat geschrieben: In LR habe ich den Kontrast ein klein wenig erhöht (die Monochrome ist mir da oft zu "sanft")

Hallo, ich gehe mal davon aus, dass Du in RAW+ fotografierst.
Die Pentax K-3 III bietet wie die meisten Pentaxen die Möglichkeit der RAW-Entwicklung in der Kamera. Da kann man anhand eines typischen Motivs mal alle Einstellmöglichkeiten der Kamera durchspielen.

Alois hat geschrieben:

Nochimmerhier hat geschrieben:... schade das oben so wenig Platz und unten die Blütenblätter angeschnitten sind
Ich hätte da noch versucht im weiß der unteren Blütenblätter in Teilen etwas Struktur zu lassen , vllt etwas knapper belichten ? Okay , ist aber auch Geschmacksache ...

Geschmäcker sind ja - Gott sei Dank - unterschiedlich. ich würd eher mehr beschneiden, etwas links und mehr rechts und unten. Eben Geschmacksache.

Aber Dein Bild passt für mich schon, obwohl ich grad nicht so auf "morbid" "drauf" bin.

Viele Grüße
Helmut

Wie kommst du auf morbid?

Bei dem "morbid" bin ich auch hängengeblieben und kann es ebenfalls nicht so richtig einordnen/nachvollziehen. Ansonsten habe ich geschmunzelt, dass Du als "Wiedereinsteiger" bei Pentax inzwischen einen doch recht stattlichen Objektivpark angeschafft hast. Sollte es nicht bei dem 16-85er bleiben?