Rennende Ridgebackdame - K-3 III und der AF-C

Vielen Dank für die Kommentare

Ab #23 ist nichts mehr beschnitten - das zeigt, wie gut der AF bei der Weiterverfolgung bis in den Nahbereich ist.

Das Aussuchen der Bilder geht bei mir recht fix, da habe ich eine eigene Routine bei den Hundebildern, insoweit ist die hohe Bildrate für mich kein Problem. Bei Hund und Vogel ist immer alles auf volle Kanne eingestellt.
@Gerd
welche Speicherkarte hast Du eingelegt. Ich habe eine Trancend SDHC V 90 II mit 32 GB benutzt.
Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Speicherte die Geschwindigkeit reduziert, oder ob der AF-C kurze Pausen verursacht, weil bei der hohen Geschwindigkeit (Djuma) natürlich nachberechnet werden muss.

Hallo Guido, ich hatte mir dies Hier geholt. Kingston MLPR2/128GB SD Karten+ Kartenlesegeräte ( 128GB SDXC React Plus SDR2 + MLP Kartenlesegerät für SD )
Die ist etwas teurer, habe aber bis jetzt bei Dauerfeuer noch keinen Geschwindigkeitsverlust bemerkt. Die Schreibgeschwindigkeit ist ja wichtig.

Bei der #13 rechts was weg

Braucht es bei so einer AF-C Verfolgung ein DC-Objektiv, oder geht das auch mit Stange?
Wollte das auch mal mit unserem Sportmops machen.
Du schreibst ja, dass die KP das auch schon recht gut kann, meine Tochter hat noch ein
Sigma 50-200mm. Aber ob die Kombi da was liefert?

ggh hat geschrieben:Die Schreibgeschwindigkeit ist ja wichtig.

Laut Test ist wohl der Bildprozessor das Nadelöhr.

Hi,

die Bilder sind mal wieder erste Sahne
... habe ich bei dir aber nicht anders erwartet...

Die #18 ist aber klar mein Favorit "Flying Ridgeback"

Was du zum AF und der ISO der K3-3 schreibst finde ich sehr interessant, mal schauen ob sie im Adventskalender ist

@ggh
Ich habe jetzt die 64GB-Version geordert. 128GB sind bei mir überdimensioniert, ich leere die Karte nach jeder Session. Danke für den Tipp.

Zum Rest schreibe ich später was, jetzt kommt gerade mein Enkeltöchterchen mit Anhang

In der #9 und #10 macht Djuma sogar noch eine Tanzeinlage

Zu der Objektivfrage:
Mangels Stangenobjektiv kann ich da höchstens auf Grundlage diverser Beiträge theoretisieren. Diese Objektive scheinen fix zu sein, auch wenn sie die Geschwindigkeit der modernen Objektive nicht ganz erreichen. Das kann im Grenzbereich entscheidend sein und hängt vom bevorzugten Sujet ab.
Andererseits habe ich z.B. mit anerkannt langsamen Objektiven (DA* 300, div. Makroobjektive) schon mehrere scharfe Fotos in Serie meiner schnellen Hunde hinbekommen. Einmal kommt es darauf an, dass der AF das Motiv ausreichend lange erfassen kann und dann spielen natürlich die Kenntnis über die Möglichkeiten des Materials und den damit verbundenen Einsatz sowie die Erfahrung eine Rolle.

Das Sigma 50-200 kenne ich gar nicht.

Hallo Guido
Ich finde es toll wie du und Dunja zeigen was geht und was auch eigentlich gar nicht gehen darf und doch geht .
Ich hab mit meiner K1 ( dank deiner und ulrichschiegg unermüdlichen Arbeit hier im Forum ) eigentlich keine größeren Probleme mit dem Af , selbst bei fliegenden Fahrradfahrer ( Fahrrad-Trial) waren immer genügend scharfe Aufnahmen dabei. Einzig beim einzug unserer Tiger-Zwillinge war das problem mit dem Puffer. Da Katzen sehr oft überlegen : soll ich springen, soll ich nicht, soll ich ........ und die K1 macht Tak,Tak,Tak,Tak-Tak-Tak----Tak--------Tak und dann ging es los in die Gardinen und der Puffer war voll.
Drum kam die K3-3 (AC-Sponsoring) aber was kann die nun mehr ?
Letzte Woche wollte ich es dann einfach wissen , wo sind die grenzen vom AF und Puffer . Da ich kein Ridgaback und spielende Kinder gerade zur Auswahl hab und Oma auch kein Fahrrad schieben wollte, bin ich zu " Hugo " gefahren. Ich möcht noch nicht mehr verraten bis der Beitrag fertig ist auser das ich inzwischen 2 volle Arbeitstage Bilder sortiert habe in : Scharf/Fehlfocus/Bewegungsunschärfe aber Focus sitz . Nur vielleicht :
Bei der miesen Stimmung teilweise hatte ich eigentlich keine Lust mehr, den riesen Aufwand zu treiben. Aber nach dem ich das hier gelesen habe, war klar das ihr nicht alleine Stehen dürft
Bitte noch ein bisschen Geduld lohnt sich
gruß Michael
Ps. ich hab Lexar 64 GB SDXC V 60 II U3 und Extremo Pro SDXC 64GB und SDHC 32GB U3 im Einsatz

Michael6 hat geschrieben: Einzig beim einzug unserer Tiger-Zwillinge war das problem mit dem Puffer. Da Katzen sehr oft überlegen : soll ich springen, soll ich nicht, soll ich ........ und die K1 macht Tak,Tak,Tak,Tak-Tak-Tak----Tak--------Tak und dann ging es los in die Gardinen und der Puffer war voll.

Das Problem kann man durchaus abmildern: statt "RAW+" nehme ich bei der KP "JPEG *", dann sind locker 160 Aufnahmen mit 7fps möglich, also 23 Sekunden Dauerfeuer.

Brezus hat geschrieben:

Michael6 hat geschrieben: Einzig beim einzug unserer Tiger-Zwillinge war das problem mit dem Puffer. Da Katzen sehr oft überlegen : soll ich springen, soll ich nicht, soll ich ........ und die K1 macht Tak,Tak,Tak,Tak-Tak-Tak----Tak--------Tak und dann ging es los in die Gardinen und der Puffer war voll.

Das Problem kann man durchaus abmildern: statt "RAW+" nehme ich bei der KP "JPEG *", dann sind locker 160 Aufnahmen mit 7fps möglich, also 23 Sekunden Dauerfeuer.

Ja das ist richtig und geb ich dir voll recht.
Nur hab ich , bei solchen situationen, oft Gegenlicht, verschiedene Lichtquellen, dabei noch viel zu wenig licht (hohe iso) schlagschatten, ungünstige blicksituation .
Zur erinnerung gar kein Thema aber schön?
Durch chroppen, weisabgleich anpassen fehlfahrben anpassen dazu schatten aufhellen das ist fast immer im raw schon nur noch grenzwertig machbar.
Hab es ausprobiert und dann wieder auf raw gewechselt . Kann leider die gardinen nicht aussuchen Gruß Michael