Pilz als verstorbener Seeigel getarnt?

von auf Flickr

pid hat geschrieben:super gesehen!

nur gut sehen alleine reicht nicht.

Mir ist es viel zu eng an 3 Seiten und dazu der unruhige Hintergrund.
Der Titel:
ein Pilz im Wald als verstorbener Seeigel als ? Frage.

Kamera K5 Fotograf kein Anfänger,
da reicht es nur mal als NMZ

photosniper hat geschrieben:Mir ist es viel zu eng an 3 Seiten und dazu der unruhige Hintergrund.
Der Titel:
ein Pilz im Wald als verstorbener Seeigel als ? Frage.

Kamera K5 Fotograf kein Anfänger,
da reicht es nur mal als NMZ

das ist doch kein studiofoto
den letzten absatz verstehe ich nicht

Ich wollte oben, rechts einen zweiten Pilz weg haben. Eigentlich sieht das Bild so aus:



Datum: 2011-10-03
Uhrzeit: 15:13:56
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 180mm
KB-Format entsprechend: 270mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Herzchen hat geschrieben:

photosniper hat geschrieben:Mir ist es viel zu eng an 3 Seiten und dazu der unruhige Hintergrund.
Der Titel:
ein Pilz im Wald als verstorbener Seeigel als ? Frage.

Kamera K5 Fotograf kein Anfänger,
da reicht es nur mal als NMZ

das ist doch kein studiofoto
den letzten absatz verstehe ich nicht

Ich erwarte mehr wenn sich jemand seit mehreren Jahren intensiv mit dem Thema Fotografie und Fototechnik auseinander setzt.
Ich weiss auch dass das keine Studio aufnahme ist, aber einen Pilz von Oben zu fotografieren,da bleibt Raum zur Bildgestaltung.

NMZ nur mal zeigen, dass so ein Pilz von oben wie ein verstorbener Seeigel aussieht, das wäre für mich ok.
Hingegen ein Bild einzustellen in "Galerie, Bildgestaltung und Fototechnik » Natur- und Landschaftsfotografie
da muss es für mich dann bei einem technisch fortgeschrittenen Fotografen etwas mehr sein.

photosniper hat geschrieben:Kamera K5 Fotograf kein Anfänger

wer eine k5 hat ist also kein anfaenger?
ist das die angewandte logik?

also ich finde den beschnitt ok!
ein wenig mehr freistellung haette ich
mir auch gewuenscht, ist aber
geschmacksache und eine rhetorische
frage als titel ist auch erlaubt :-)

gruess,
tx0h

tx0h hat geschrieben:

photosniper hat geschrieben:Kamera K5 Fotograf kein Anfänger

wer eine k5 hat ist also kein anfaenger?
ist das die angewandte logik?

gruess,
tx0h

wie schon gesagt:

Ich erwarte mehr wenn sich jemand seit mehreren Jahren intensiv mit dem Thema Fotografie und Fototechnik auseinander setzt.

ich kann auch einfach sagen:

gut gesehen
schönes Bild

Klasse Foto
oder sonst was in der Art.

aber dann kann ich auch in die FC gehen.

Hi,
bei Beschnitt muss ich fotosniper recht geben ist mir auch zu knapp. Den Titel habe ich ehrlich gesagt sofort verstanden. Der Bovist (?) sieht nunmal ner Seeigelschale recht ähnlich. Und warum sollte der Titel nicht als Frage tituliert sein. Seh ich kein Problem.

Das Bild an sich ist jetzt halt nichts besonderes und insofern sollte Kritik auch erlaubt sein. Aber das Bild taugt hervorragend als Beispielbild im Lensclub des Objektives wo es ja auch drin ist.
LG
Michael

Ich finde den Titel schon mal passend. Das Bild ansich wohl etwas zu klein bzw. zu eng beschnitten. Wenn du den anderen Pilz nicht drauf haben willst such, dann mach ihn weg. Es ist doch nicht verboten tote Pilze aus der Perspektive zu nehmen . Desweiteren finde ich die Ränder des "Igels" schon zu unscharf, ich denke da wäre mehr drin gewesen.

@Photosniper.....nun wissen wir immer noch nicht woher du die Weisheit hast, das K5 Besitzer, jahrelange Erfahrung in der Fotografie haben müssen. Jedie ist doch noch gar nicht solange hier bei uns, das du das entscheiden kannst, es sei denn ihr kennt euch privat. Oder beziehst du deine Ifos aus dem Lensclubthreat weil er da Bilder mit der K100 drin hat.....*grübel* das sagt aber immer noch nichts aus denke ich
Ich K30=Anfänger, da es das Model noch nicht so lange gibt????