Das zweite Bild ist PS, oder? Auf jeden Fall ist es ein Stückchen schärfer. Ich wollte das selbst mal draußen ausprobieren, wenn ich mit Stativ arbeite, bin aber noch nicht dazu gekommen. Wer glaubt, dass er die Kamera bei 1/8s freihand so ruhig halten kann, dass sich das Bild nicht mal um 1 Pixel bewegt, macht sich was vor.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Leider wars das erste.. Es hat bei der Speicherung ein paar KB mehr, aber das kann auch am leicht veränderten Ausschnitt liegen.
..

_________________
no religion

Ja, bei sowas ist ja schon eine winzige Fokusveränderung ausreichend. Aber für mich bestärkt das nur, was ich "schon immer" geahnt hab: PS bringt nur unter sehr kontrollierten Bedingungen etwas. Man täuscht sich leicht selbst, wenn man ein schön scharfes Bild sieht und gesagt bekommt (oder weiß), dass es PS ist. Gestochene Schärfe bei 100%-Ansicht geht, wenn die Parameter stimmen, auch ohne PS. Wenn alles andere perfekt ist, bringt PS sicher auch bei Makro eine Verbesserung, aber wenn alles andere perfekt ist, hat man sowieso ein tolles Bild und die zusätzliche kleine Verbesserung durch PS fällt wenig ins Gewicht.

_________________
Liebe Grüße
Frank