Hier nochmal zwei Bilder vom Bach aus dem anderen Thread - wieder die Frage welches besser gefällt und warum:


#1


#2

_________________
no religion

#1 besser wegen der "Schaumspur"

Sowas von eindeutig die #1!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Bei mir auch ganz klar die #1. Bei der #2 ist es mir entweder nicht verwischt genug oder es hätte komplett scharf sein sollen. Das ist aber nur meine persönliche Meinung

_________________
Grüße aus Herdecke

Für mich auch die #1

_________________
LG René



Kritiker sind gute Freunde, die uns auf Fehler hinweisen.(Benjamin Franklin)

Die #1.
Wirkt durch die längere Belichtingszeit harmonischer auf mich.

_________________
Viele Grüße

Jupp

Bild 1. Bild 2 ist nicht mal Durchschnitt.

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Für mich die #1. Die #2 ist unscharf.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Hallo Angus,


ohne Frage die #1, welche für mich auch noch einen Tick dunkler sein dürfte.

Bei der #2 scheinst Du eine größere Blende verwendet zu haben, weswegen nur der helle Büschel rechts scharf erscheint. Für so ein Bild gibt´s übrigens neuerdings einen eigenen Thread...

Also nix für ungut...

Matthias

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Dann bin ich bisher der Erste der sich klar zur 2 bekennt. Die Bildaussage "ruhiger Bach, ohne starkes Gefälle in waldähnlichem Gelände" passt nicht mit der Struktur des Wassers überein. Das ist für mich in Bild 2 viel stimmiger. Unabhängig davon finde ich die Farben nicht passen und über die fehlende Schärfe wurde schon geschrieben.

Bin gespannt ob noch mehr Meinungen geäußert werden.

LG Jürgen