Re: Nochmal zwei - bewegt oder doch nicht so doll?
Do 10. Nov 2016, 16:05
Doch, doch, sind beide mit Stativ. Interessante Meinungen - und BUDDI, richtig happy bin ich auch nicht! Aber mich interessieren die Meinungen.. auch mal Deine
Re: Nochmal zwei - bewegt oder doch nicht so doll?
Do 10. Nov 2016, 17:01
Bin auch klar für die #1. Allerdings sind mir beide zu quietschig. Die #2 macht mir den Eindruck, als seist du beim Stolpern auf den Auslöser gekommen.
Re: Nochmal zwei - bewegt oder doch nicht so doll?
Do 10. Nov 2016, 18:32
Nee, nee, das war die Kombi aus hoher ISO und offener Blende - es war so duster, dass die Verschlusszeit immer noch zu lange für den Versuch war, den Schaum komplett einzufrieren. Und die daraus resultierende fehlende Schärfentiefe zeigt doch sehr schön was eine Langzeitbelichtung für Vorteile haben kann - aber es war tatsächlich quietschebunt, das ist ooc.
Re: Nochmal zwei - bewegt oder doch nicht so doll?
Do 10. Nov 2016, 19:41
Mir geht es ähnlich. Ich kann keinem so recht was abgewinnen. Richtig spannend finde ich keines. Vom Wasser und Schaum her ist sicher das Erste besser. Hier stören mich aber auch die Farben, vor allem das Grün auf der linken Seite. Und das Gegenlicht, dass so grell durch die Blätter scheint finde ich auch nicht so gelungen. Auf die Schnelle habe ich aber leider auch keine Verbesserungsvorschläge parat. Vielleicht den Aufnahmestandpunkt so ändern, dass der Schnitt knapp über der Brücke ist? Andere Tageszeit, damit der Himmel nicht so hell durchscheint?
Re: Nochmal zwei - bewegt oder doch nicht so doll?
Do 10. Nov 2016, 19:56
#1 ist das Bessere von beiden, dennoch sind mir beide vom Ausdruck etwas zu dünn . . . und in einem anderen Thread dieses Forums ein Fall für die "Tonne".