pentidur hat geschrieben:
Das hat noch Potential. Sogar noch viel Potential.
Das Objektiv ist durchaus in der Lage, den 1,4x HD Konverter wie auch den 1,7x AF-Adapter mit scharfen Bildern zu bedienen, mit letzterem auch das volle Kleinbildformat. Beispielbilder dazu gibt es im Lensclub.
Habe ich gesehen, darum war ich auch überrascht das die Kombi bei mir so garnicht geht.
Ich werde das nächstemal auch die K1 zum Vergleich mitnehmen.
Zitat:
Ich habe mir einmal die EXIF angesehen. Beim letzten Bild vom Eisvogel hast du eine Belichtungszeit von 1/100s bei ISO 200, und das mit der K3 III. Ich weiß jetzt nicht, ob es auch die K3 III betrifft, aber etliche Kameras haben so um die 1/100s mit Shutterblur zu kämpfen. Und diese Fehlerquelle könntest du ganz leicht durch höhere ISO ausschließen - und andere Verwacklungsunschärfen gleichzeitig reduzieren. Dreh die ISO ruhig höher. 800, 1600 oder auch 3200 sind immer noch kaum mit sichtbarem Rauschen behaftet. Die Reduktion der Dynamik wirst du dabei auch kaum bemerken.
Hmm an Shutterblur habe noch garnicht gedacht. An der Stelle bin sogar extra mit der Belichtung runter um auf geringere ISO zu kommen.
Das war wohl in dem Fall Kontraproduktiv.
Ergo an die Klassiker halten und nicht unter 1/500 gehen
Zitat:
Wie sieht dein Unterbau aus? Stativ ist die eine Sache, aber ein vernünftiger Kopf und eine einigermaßen ausbalancierte Befestigung die andere.
Rock Solid Alpha + Albatros.
Sollte eigentlich Stabil genug sein. Wobei letzteren habe ich erstenmal eingesetzt da mir der erst kürzlich zugelaufen ist (Vorbesitzer hat sich was neueres geholt)
@GuidoHS Gute Idee mit dem 300/4. Das hat bei mir, auch gerade mit dem 1.4TK, immer abgeliefert. Diese Kombi hatte ich noch garnicht an der K3III ausprobiert.
Also ich habe jetzt erstmal wieder Hausaufgaben.