Unglaublich!
Wenn deine Freunde dich auch beim nächsten Mal versetzen, kannst du gerne mich fragen. Für so was Tolles , würde ich fast alles stehen und liegen lassen.

Liebe Grüße
Liza

Absolut berauschende Bilder!

Meinen größten Respekt für diese Aktion und die Umsetzung!!!

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Respekt, ganz großes Kino.

_________________
LG René



Kritiker sind gute Freunde, die uns auf Fehler hinweisen.(Benjamin Franklin)

TOLL


Grueße
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Da fällt mir nix weiter zu ein.....

_________________
Gruß Paul

Wooow, was für ein Blick!

Da zeigt sich wieder "nur die Harten kommen in den Garten".....oder auf den Säntis!


Gruss Bernd

_________________


"Ein Leben ohne Limiteds ist zwar möglich, aber sinnlos!"

Super gemacht, beeindruckend!

Sind das alles zusammengebastelte Doppelaufnahmen von Sternenhimmel und Landschaft?

Also die Sternenaufnahmen sind immer eine Aufnahme Sternenhimmel und eine Aufnahme Landschaft.
Ich glaube in die Exifs hat es jeweils die Info der Sternenaufnahme übernommen. Wobei ich die in der Regel auch gleich lang belichtet habe.
Also so ca. 120 Sekunden bei ISO 400.

Der Vorteil jetzt mit der Nachführung ist für mich, dass ich nur eine Aufnahme für den Sternenhimmel machen muss.
Bei der Stacking-Methode (bevor ich die Nachführung hatte) habe ich immer ca. 10 Aufnahmen für den Sternenhimmel und die Landschaft gemacht und diese in Fitswork gestackt.
Ich habe auch den Eindruck (wie Photonenfalle.ch), dass der Sternenhimmel (besonders im Randbereich) mit der astronomischen Nachführung schärfer ist.
Zu dem Zeitpunkt hatte ich das Polarscope noch nicht. D.h. die Ausrichtung der Nachführung fand nur über das "Guckloch" der Vixen Polarie statt.

Ciao Thomas

_________________
|
Meine Bilder bitte nicht extern bearbeiten und wieder einstellen. Konstruktive Kritik ist willkommen

Das mit der Unschärfe im Randbereich kann ich auch bestätigen. Insbesondere mit dem GPS-Nachführung des Sensors brauche ich Linsen mit sehr geringer Verzeichnung. Das 15er ist da eigentlich schon zu schlecht. das 35er geht sehr gut. Ich hatte mir am WE mal ein 21/2,8 von Zeiss ausgeborgt, aber das verzeichnet auch. Ist aber ein echt beeindruckender Brocken Glas!

MfG,
Gerd.