nach 55 Jahren wieder hier

Mir sind die Bilder nicht zu hell, aber etwas mehr Kontrast und Sättigung können sie vertragen.

Schau die auch mal den jpg-illuminator an, der arbeitet da sehr gut.

ich hab mal noch ein Bild aus der Serie etwas bearbeitet

ist das ansprechender? Die zwei Programme schau ich mir natürlich noch an jedoch die Exifs würde ich auch gerne anzeigen.
LG
Uwe

Ulu hat geschrieben:ich hab mal noch ein Bild aus der Serie etwas bearbeitet......ist das ansprechender?

....... wesentlich besser

LG
Ernst

Geht doch!

hat vielleicht noch Einer oder natürlich auch gern Eine einen Tip wohin die Exifs verschwinden also ich bearbeite bis jetzt nur mit
PS Elements 15
danke auch für die positive Bewertung der Bilder
LG
Uwe

Ulu hat geschrieben:hat vielleicht noch Einer oder natürlich auch gern Eine einen Tip wohin die Exifs verschwinden also ich bearbeite bis jetzt nur mit PS Elements 15

..... ein Fehler könnte sein dass du die Bilder als *Für Web speichern* statt nur als *Speichern unter* ablegst.......

LG
Ernst

Da bei mir ein paar tools die exifs in den jpg's versauen, lade ich die zum Schluß immer aus dem Originalfile mit dem exiftool drüber

hallo Ernst,
genauso mach ich das "fürs Web speichern" also sollt ich das ändern.
Eine Frage hab ich allerdings auch noch wie speichert ihr eure Bilder?
Ich speichere nur RAW und wenn ich etwas fürs Web brauche dann nehm ich im Editor Bild die Funktion "speichern für Web".
Ist es sinnvoll gleich eine JPG Variante aus der Kamera abzuspeichern?
danke im Voraus
Uwe

Ulu hat geschrieben:Ich speichere nur RAW und wenn ich etwas fürs Web brauche dann nehm ich im Editor Bild die Funktion "speichern für Web".

Möglicherweise ist genau das dann wirklich die Ursache, dass es die Exifs raushaut:

http://www.computerwissen.de/bildbearbe ... daten.html

Also - wie schon von Ernst vorgeschlagen - statt mit "speichern für Web" mal mit "speichern unter ..." versuchen

Ist es sinnvoll gleich eine JPG Variante aus der Kamera abzuspeichern?

Ich würde beim RAW-File bleiben. Das bietet mehr Möglichkeiten bei der späteren Nachbearbeitung.

(Ich selbst habe jedoch eine K-3 die 2 SD-Karten schluckt. Auf einer speicher ich RAWs und auf der anderen jpgs. Letztere haben den Vorteil, dass man sich die Bilder ohne spezielle Software sofort anschauen kann.)

Ulu hat geschrieben: hallo Ernst, genauso mach ich das "fürs Web speichern" also sollt ich das ändern.

Hi Uwe- genau da liegt dann dein Fehler > lediglich *Speichern unter* und dann sind die Exif-Daten noch lesbar wenn, ja wenn man sie beim abspeichern nicht vorab in PS zum Teil durch Abfrage einschränkt

Ulu hat geschrieben:Eine Frage hab ich allerdings auch noch wie speichert ihr eure Bilder? Ich speichere nur RAW und wenn ich etwas fürs Web brauche dann nehm ich im
Editor Bild die Funktion "speichern für Web".
Ist es sinnvoll gleich eine JPG Variante aus der Kamera abzuspeichern? danke im Voraus

Da gibt es wohl die unterschiedlichsten Variablen- ich habe mir eine für mich passende Datenverwaltung angeeignet z.B.
Jahr>Monat>Tag mit Ortsangabe und da Unterordner für RAW> DNG/PEF (falls ich das mal brauche)

Ich selbst mache kaum Bilder in RAW. Zu Zeitintensiv in der Nachbearbeitung und für meine Zwecke unnötig da ich lediglich für meine HP die Bilder mache.
Lediglich für Pixelshift ist dies ab und an zwingend erforderlich, ansonsten wie erwähnt für mich nicht notwendig.
Die Pentax-Kameras liefern, falls ich sie selbst nicht verhunze, derart gut zu bearbeitende JPGs dass ich mir die Prozedur einer RAW- Entwicklung erspare,
zumal ich keine großen Ausdrucke mache die dies rechtfertigen würden.
Fürs Forum ist es auch nicht notwendig, da in dieser Größe ebenfalls keine signifikanten Unterschiede in den Entwicklungsresultaten zwischen einer RAW/JPEG- Datei zu sehen sind
Hier muss man dann wirklich für sich entscheiden ob es das ganze Prozedere wert ist- ich bezweifle das, wie einige andere User die dies Tag für Tag beweisen dass es auch ohne RAW geht.

Das waren nun mein *only2Cents dazu*

LG
Ernst