super

und #2 auch noch

_________________
Alles Liebe aus Aachen

Walter

Kritik ist erwünscht, auch negative (solange Sie konstruktiv ist) nur so kann man lernen!
https://www.flickr.com/photos/walterbusch/albums

Vielen Dank für eure lieben Kommentare:

Hallo Alois, ich war ca. 10-12 m vom Eisi entfernt.

Hallo Guido, yep du hast nicht zuviel versprochen, welche Qalität dieses Objektiv hat. Wenn man das händische Zoomen mag, ist die Qualität kaum durch andere Objektive zu erreichen. Ich hab ja einiges an Festbrennweiten über 400mm von Pentax und Canon und ich glaube, keines schafft diese Qualität, wenn man so nahe an das Objekt herankommt und nicht zuviel hineinzoomen muss. Das zu allen, die immer sagen, Pentax hat kein vernünftiges Tele im Angebot.
Ich bin immer wieder am Überlegen, ob ich mir nicht doch noch das 400er 2.8 holen sollte. Aber das Gewicht schreckt mich schon gewaltig. Und auch die Verfügbarkeit ist selten, wobei es derzeit wieder in Japan angeboten wird.

Heute bin ich nochmal an den See und habe den 1.4er Converter mitgenommen, damit Ihr einen Vergleich vom Crop zum Converter sehen könnt. Ich finde, der Converter schlägt sich auch gewaltig gut und man hat dann noch mehr Crop Reserve.


Datum: 2020-12-30
Uhrzeit: 14:48:51
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/125s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 675mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP


Datum: 2020-12-30
Uhrzeit: 15:04:23
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 675mm
ISO: 320
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP

_________________
___________________________________________________________
Viele liebe Grüße aus dem sonnigen Bayern und stets interessantes Licht.
Herbert

Meine Bilder bei 1x.com (https://1x.com/snudel)

Hallo,

diese Bilder zeigen sowohl die Qualität der Linse als auch die des Fotografen. Aber ohne Stativ dürfte das nicht gegangen sein, oder?

_________________
Beste Grüße aus'm Woid,

Erich

Hallo Erich,
yep bei diesen Belichtungszeiten geht nichts ohne ein Stativ, da das Objektiv allein schon 3,2 kg wiegt. Und bei einer Schärfentiefe von ca 10 cm hilft das Stativ auch enorm.

_________________
___________________________________________________________
Viele liebe Grüße aus dem sonnigen Bayern und stets interessantes Licht.
Herbert

Meine Bilder bei 1x.com (https://1x.com/snudel)

Ich behaupte einmal, dass es kein schlechtes 300 2,8 gibt. Aber das A* ist eines der besten. Und du kannst offensichtlich auch bestens damit umgehen.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

einfach Klasse muß ich da sagen und das Objektiv überzeugt auch
LG Gerd

Die Bilder sind sehr beeindruckend

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Sehr schöne Bilder und den Eisvogel hast du in der #1 und den Nachfolgebilder sehr gut getroffen. Respekt!
Aber das 300er am Konverter ist auch ein Super Objektiv (und dabei um einiges leichter als das 150-450)

_________________
Mit einem freundlichen Gruß
Clemens