[Mini-UT]: Die rauschende Ilse (Harz Ilsefälle)

Martin, es waren zwei Manfrottos... Ich habe das 055CXPRO3. Ich habe es zwar nicht so tief ins Wasser getunkt wie Jörn es mit seinem "Panzer" gemacht hat, aber es hat tapfer seine Dienste getan. Was ich manchmal vermisst habe, waren Spikes. Die Gummifüße sind auf den Felsen manchmal etwas ins Ruschen gekommen. Konnte aber jeweils über unterschiedliche Abspreizwinkel ausgeglichen werden. Ich habe bis zu 30 Sekunden belichtet - verwackelt war kein einziges der Fotos. Bei stärkerer Strömung oder bei starkem Wind an Land würde ich das leichte Stativ aber defiitiv beschweren. (Geht natürlich nicht, wenn der Stativkopf nur noch knapp über der Wasseroberfläche steht ).

Dann liefere ich mal meine restlichen Fotos ab. Jetzt wir es etwas ruhiger - die Ilse kann auch ganz gemütlich.

Blende: F/14
Belichtungsdauer: 3s
Brennweite: 43mm
ISO: 500
PENTAX K-1
#36


Blende: F/11
Belichtungsdauer: 1/1s
Brennweite: 24mm
ISO: 500
PENTAX K-1
#37


Blende: F/13
Belichtungsdauer: 4s
Brennweite: 45mm
ISO: 100
PENTAX K-1
#38


Blende: F/14
Belichtungsdauer: 5s
Brennweite: 24mm
ISO: 100
PENTAX K-1
#39

Hier war es zumindest an der Stelle, an der ich stand, gemütlich. Das ist der oberste der Wasserfälle. Es lohnt sich, bis dorthin zu wandern!

Blende: F/11
Belichtungsdauer: 30s
Brennweite: 20mm
ISO: 320
PENTAX K-1
#40


Blende: F/2.2
Belichtungsdauer: 1/30s
Brennweite: 20mm
ISO: 320
PENTAX K-1
#41


Ich denke, im Herbst sieht die Ilse mich wieder

klabö hat geschrieben:Ach so: Sollte jemand Lust haben, das auch zu machen: Der Parkplatz ist gebührenpflichtig. Wir hatten Mühe, die jeweils 3 € pro Auto zusammenzukratzen. Ihr wisst ja: Fotografie-Krams ist teuer.

….schon verstanden....beim nächsten UT gebe ich 'ne Rutsche Bier aus. Dafür waren die Erdbeertörtchen lecker, für die das ganze Kleingeld draufgegangen ist...

Ralf66 hat geschrieben:ich will auch solch ein Revier haben. Wehe, Ihr stellt diese Foto's ins Projekt ein.

...Ihr habt da oben in MV ja 'nen riesigen Teich quasi vor der Haustür! Also nicht jammern!

kaeptn_blaubart hat geschrieben:@taxi100d - #15:
geile düstere Stimmung mit verdammt coolen Farben - das Bild hat es mir echt angetan. Du hast es aber nicht zufälligerweise mit einer etwas kürzeres Belichtungszeit? Gerade das Zusammenspiel von dem dunklen Hintergrund und dem hellen Wasser wirkt verdammt gut, aber ein klein wenig mehr Struktur in dem ganz hellen Bereich täte dem Bild sicher gut.

Vielen Dank! Wenn ich es mit einer kürzeren Belichtungszeit gemacht habe, liegt es jetzt in der virtuellen Mülltonne. Ich bekenne mich dazu, dass für mich das Wasser nicht glattgebügelt genug sein kann.

ulrichschiegg hat geschrieben:Standfestigkeit Eurer Stative im Wasser würden mich interessieren, wenn ich fragen darf. Ihr hattet ja Alles dabei (von günstigem Manfrotto, über Giottos bis ...) ...

zu meiner Krücke schreibe ich morgen noch was. Ich werde nun akut am Grill gebraucht.

[quote="StaggerLee"]Das IST aber Gleitsicht Brille.....[/quote

Hmm, so schaue ich zur Kamerabedienung auch immer über meine Einstärkenbrille gegen Kurzsichtigkeit. Schade, dass Gleitsicht in dieser Situation nicht optimal zu helfen scheint. Meist trage ich wegen der besseren Fernglasnutzung statt Brille Kontaktlinsen, damit muss ich dann die Kamera zum Fotografieren fast blind bedienen (man kann ja nicht über die Linsen schauen). Das wird wohl nicht mehr besser mit den Jahren...

Ok, genug der Altersjammerei.
Interessant finde ich, daß bei gleicher Location und (unterstellter) gleicher Zielsetzung von euch, obschon immer erstklassige, doch im Detail so unterschiedliche Ergebnisse erzielt wurden. Das macht diesen, von mir bislang verschmähten "Filterkram", doch irgendwie spannend. Mir gefallen alle Fotos, die von Klaus vielleicht ein winziges Bisschen mehr.

Viele Grüße
Frank

schöne location mit noch schöneren Bildern von Euch! Danke fürs mitnehmen und zeigen!

Ha,...da habt' Ihr's Euch aber wacker gegeben

Hat richtig Spaß gemacht durch den Thread zu gucken und Eure Aktion mit Ergebnissen und making of zu sehen

Wie immer bei sowas sind es die einzelnen Sichtweisen und Vorlieben das spannende bei so'nem Dreier.

...und ein weiterer Vorteil des Dreiers ist die eventuelle Hilfestellung der Kollegen bei kleinen "ausrutschern"

Die Location war auch super gewählt und gibt echt was her!

Danke für's mitnehmen

beste Grüße

Bernd

Moin,

nochmal ein bisschen was von mir:

Datum: 2018-05-19
Uhrzeit: 10:11:50
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 35mm
KB-Format entsprechend: 52mm
ISO: 2000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#42

Hier das making-of zur klabös #35:

Datum: 2018-05-19
Uhrzeit: 09:17:53
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/250s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#43

Das making of hierzu ist klabös #20:

Datum: 2018-05-19
Uhrzeit: 09:35:23
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 30s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#44


Datum: 2018-05-19
Uhrzeit: 11:08:51
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 15s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#45


Datum: 2018-05-19
Uhrzeit: 13:18:22
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 10s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 22mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#46

Da habt Ihr ja so richtig Spaß gehabt und tolle Bilder mitgebracht.
Gleich noch etwas zur BEA dazu gelernt. Aber der WB im Wald, den finde ich bei Pentax schon recht tricky.
Danke fürs Teilen und Jörn für das Bild mit dem 20er!
Gut, dass Du es dazu geschrieben hast, denn der SR war hoffentlich bei 100mm aus.

ulrichschiegg hat geschrieben:Standfestigkeit Eurer Stative im Wasser würden mich interessieren, wenn ich fragen darf. Ihr hattet ja Alles dabei (von günstigem Manfrotto, über Giottos bis ...) ...

Mein "Klapperstativ" ist das Manfrotto 390 MK394-PQ. Das habe ich schon sehr lange und hat damals irgendwas zwischen 50 und 100 € gekostet.

In der Kombination mit der K3 und dem 15er limited als auch mit der K30 und dem 35er limited ist es auch im strömenden Wasser so stabil, dass ich keine verwackelten Bilder habe, sogar bei zwei ausgezogenen Stativbeinen. Von daher kann ich eigentlich nicht meckern. Trägt die relativ leichten Kombinationen noch sicher. Mehr erwarte ich allerdings auch nicht.
Demnächst werde ich mich auch nach was neuem umsehen. Klaus sein 055CXPRO3 (was bei mir auch auf der Liste steht) ist natürlich schon eine andere Nummer.

Puh ... sagenhafte Bilder die Ihr da mitgebracht habt ... ...

All die Bilder bringen mich zum Thema "ND-Filter" wieder ins Grübeln. Ein Thema das bei mir sicher noch nicht durch ist und irgendwann was her muss. Aber erstmal muss ich mir über mögliche weitere Objektive Gedanken machen - davon hängt dann die benötigte Filtergröße ab. Nach dem Kauf der K-1 ist mir nicht mehr so klar wie es bei mir im Weitwinkelbereich weitergeht. (Zur K-3 wäre klar gewesen, dass das kommende 11-18 herkommt. Aber jetzt gibt es plötzlich mehr Alternativen. Die Entscheidung mache ich aber nicht von Landschaftsaufnahmen tagsüber abhängig sondern von dem was nachts in Sachen "Milchstraße" geht.)

Aber mein lieber StaggerLee: Bei der #30 gerät das angeblich abgelichtete Pentax-Material schon gewaltig zum Suchspiel ...