Matterhorn und Milchstraße

Anfang September habe ich hier schon mal ein Bild aus dem August gezeigt bei dem ich mit meiner Bearbeitung - vor allem wegen des Lichteinfalls von rechts unten und links - nicht so recht zufrieden war. Lange habe ich es vor mir her geschoben, gestern hat es mich dann doch endlich gepackt. Ich habe mich dran gesetzt das ganze noch einmal fast von null an neu zu bearbeiten. Jetzt gefällt es mir schon wesentlich besser, so dass ich die neue Version auch nochmal einstelle.

Auch hier ist es bei mir am Monitor wieder so, dass (im Dunkeln) mit 2 oder 3 Meter Abstand das Bild deutlich plastischer wirkt als wenn ich direkt davor sitze.


Datum: 2017-08-13
Uhrzeit: 00:44:12
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 120s
Brennweite: 21mm
KB-Format entsprechend: 31mm
ISO: 400
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

Hallo,

ich finde das Bild cool und echt gut gelungen.
Die fliehenden Sterne haben nix mit Relativbewegung zu tun. Relativ zum Sensor bewegen sich alle Sterne nicht, wenn Du nachführst.
Das ist einfach Objetivkoma. Mir persönlcih ist die Milchstrasse und auch der Schnee am berg viel zu gelblichbraun.
Da würd ich auf jeden Fall am weissabgleich noch optimieren, für einen natürlicheren, weniger bronzenen look.

Und noch ein Tip, da mir der Berg nicht perfekt scharf scheint: Für das getrqacte Sternbild im Liveview mit max.
Magnification am Stern perfekt fokussieren, für die Landschaft dann aber nochmal am Berg mit Liveview!
Wenn Du Sterne pefekt scharf hast, stimmt meist die landschaft nimmer 100%ig, das mit der Hyperfokaldistanz ist halt
leider nur eine Näherung.

EDIT:
Ich hab mir das JPG mal runtergezogen und in Camera raw den Weissabgleich auf das Matterhorn gesetzt, sowie die dadurch entstehende
hohe Blausättigung selektiv etwas runtergenommen. wenn das nicht OK ist, nehm ich es wieder raus hier.



Viele Grüße

Markus

ich finde das von Udo besser gefällt mir sehr
LG Gerd

Irgendwo dazwischen würde es für mich passen.

WilliG hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:Ich wäre schon froh, so etwas ansatzweise hinzubekommen.

So geht's mir auch!

Mir gefällt es!



LG

Willi

...geht mir genau so ,....mir gefällt es echt gut!!!


Die Tat von Lotz mit dem WA finde ich auch gut.Der Weg scheint gut zu sein.

xy_lörrach hat geschrieben:
Auch hier ist es bei mir am Monitor wieder so, dass (im Dunkeln) mit 2 oder 3 Meter Abstand das Bild deutlich plastischer wirkt als wenn ich direkt davor sitze.

...das geht mir bei sehr vielen Bildern ebenso ,.....hab' mich schon dran gewöhnt
Ich finde das jetzt nicht so unnormal,da der Abstand und die damit einhergehende Änderung der Körnung-Kontrast-Sättigung in Abhängigkeit von der Umgebungshelligkeit jedesmal anderst kommt.
Man müßte die komplette Bea jedesmal extra ändern.

beste Grüße

Bernd

Bernd

Lotz hat geschrieben:Mir persönlcih ist die Milchstrasse und auch der Schnee am berg viel zu gelblichbraun.
Da würd ich auf jeden Fall am weissabgleich noch optimieren, für einen natürlicheren, weniger bronzenen look.

[...]

EDIT:
Ich hab mir das JPG mal runtergezogen und in Camera raw den Weissabgleich auf das Matterhorn gesetzt, sowie die dadurch entstehende
hohe Blausättigung selektiv etwas runtergenommen. wenn das nicht OK ist, nehm ich es wieder raus hier.

Du kannst es ruhig drin lassen, aber mir gefällt das Bild mit den orangenen Einschlag - so wie es auch aus der Kamera gekommen ist, an den Farbreglern habe ich absolut gar nicht gedreht - besser. So unterschiedlich können die Meinungen sein ...

Und noch ein Tip, da mir der Berg nicht perfekt scharf scheint: Für das getrqacte Sternbild im Liveview mit max.
Magnification am Stern perfekt fokussieren, für die Landschaft dann aber nochmal am Berg mit Liveview!
Wenn Du Sterne pefekt scharf hast, stimmt meist die landschaft nimmer 100%ig, das mit der Hyperfokaldistanz ist halt
leider nur eine Näherung.

Nun ... ich habe sicher nicht auf die im Sucher gar nicht und auch im Live View nur flackernd sichtbaren Sterne fokussiert, sondern auf den recht hellen Strahler links neben dem Matterhorn. Das ist das einzige was man ohne größere Probleme im Live View erkennen kann.

Also mir gefällt das Bild mit dem orangenen Einschlag auch viel besser
Allerdings hätte ich aber noch den Vordergrund/das Matterhorn entsättigt...

Gruß Norbert

3. Versuch ...

Auch wenn ich geschrieben habe, dass mir meine gelbliche Variante besser gefällt als die bläuliche von Lotz bin ich doch nicht ganz beratungsresistent ... ... Daher habe ich mich heute Abend zum dritten mal an das Bild gesetzt (zumal ich auch noch zwei Bearbeitungsfehler im zweiten Bild gehen habe) und bei der Landschaft an den Sättigungsreglern vom Gelb und Orange gedreht, so dass der Schnee weißer wird. Dann im Photoshop Landschaft und Himmel ein drittes mal zusammengebaut ... und hier ist das neue Ergebnis:

xy_lörrach hat geschrieben:3. Versuch ...

..... die Aufnahme ist dir sehr schön gelungen - mit einem leicht veränderten Gradationsverlauf lässt sich da aber noch mehr an Klarheit und Brillanz implementieren

NG
Ernst

ErnstK hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:3. Versuch ...

..... die Aufnahme ist dir sehr schön gelungen - mit einem leicht veränderten Gradationsverlauf lässt sich da aber noch mehr an Klarheit und Brillanz implementieren

NG
Ernst

Tatsächlich? ... Und wie? ... Ich weiß, dass ich in der Bearbeitung noch reichlich Potenzial zur Vesserung habe.

(Ich wäre ja jetzt auf eine pm umgestiegen, aber das geht bei Dir wie es aussieht nicht ...)