Jau,...Danke für die netten Kommentare


@SteffenD.......die orginale Geli ist ein bischen kurz,die Ergebnisse mit der deutlich längeren Gummigeli sind besser!!!
..und die Orginale zum ausziehen ist auch das wackeligste an dem ganzen Teil ,.....wenn ich was nicht ab kann,dann sind es wackelige Geli's

@joerg....ja klar mach ich weiter


@burkmann...das Sonnar von mir ist eines der letzten.Das heist kein Zebralook,sondern ordinär Schwarz mit roter "MC" Gravur.
...und klar,ist ein 4 Linser!Wenn auch in der modernen Version und mit wirklich erstaunlich wirksamer Vergütung.


Allgemein als erstes Fazit,..........

Vorzüge aus meiner Sicht:
....es hat mit deutlich unter 1m Naheinstellung bei 135mm Brennweite schon nen ordentlichen Maßstab
....es ist bei Offenblende voll nutzbar
....die Farbwiedergabe ist sehr edel und ausgewogen
....die Schärfe ist sehr gut,
...der Kontrast ist für so ein altes Objektiv sehr gut,auch wenn sehr viel Licht im Spiel ist!
...der Microkontrast ist nicht auf dem Niveau von aktuellen Objektiven,dafür ist es bei der Bildbearbeitung sehr unempfindlich gegen "Überschärfungseffekte", was ich toll finde!
...die Anfassqualität generell finde ich gut,

wenn sie auch gegenüber den alten Pentax Takumaren und K-M-A Linsen abfällt(was eigentlich fast alle Objektive tun ,
Getriebe und Maschinenbau konnten die Japaner schon immer richtig gut )

...Abbildungsfehler im Gegenlicht sind fast nicht hinzubekommen,was schon erstaunlich ist, insbesondere auch unter Bezugnahme auf das Alter der Linse.

Nachteile aus meiner Sicht:
....auf jeden Fall die wackelige Ausziehgeli )...die nervt!!!!
....die Blendenmechanik soll nicht die stabilste sein.Mein Exemplar ist neuwertig,deshalb bei mir kein Problem.Aber bei einem Kauf unbedingt darauf achten.
....tja,und jetzt wird es echt schwierig für mich,bei den Gebrauchtpreisen von unter 100€ für das Ding fällt mir jetzt gar nix negatives mehr ein

Der Gag der Linse:
Sie liefert eine ausgesprochen feinsinnige und edle Bildanmutung wie ich sie nur von von wesentlich teureren Linsen kenne.
Die Bilder sind sehr aufgeräumt,und in der Nachbearbeitung sehr easy zu handeln.

Würde die Linse für Brennweiten um die 135mm vollstens empfehlen,viel mehr für die Kohle geht nicht!

Das möchte ich jetzt mal so stehen lassen.
Sollte ich noch relevante Erfahrungen machen,dann werde ich das natürlich mitteilen

nen schönen noch

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Ist es die Version, die wiki abbildet, mit der Riffelung an der Gegenlichtblende?

https://de.wikipedia.org/wiki/Sonnar

Meins hat diese Riffelung (3 Ringe) an der Streulichtblende.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Bernd, du alter Schwerenöter. Kaum bewundert man, was Du aus dem einen Altglas herausholst, kommt die nächste Überraschung. Starke Fotos, der erste Falter ist klasse. Die Farben sind ein Gedicht. Dazu das Bokeh auch in den anderen Fotos. Sehr sehr schön

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

@ LX MX ....ja genau,das ist die Version!

@ steffenD....ja genau,das ist die Version

@Klaus....Ja,..Danke mal!!! ....das Teil macht solche Bilder total easy ..es ist kein Voodoo oder bestreuen mit Goldstaub nötig


nen schönen noch

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)