da mir bei meinem Streifzug durch die abendliche Botanik weder heimischem Großwild wie Rehe noch Vögel vor die Linse kamen, ich aber nicht mit leeren Händen bzw Speicherharte nach Hause wollte, mussten ein paar Blumen herhalten; für meine 500er Brennweite nicht gerade das ideale Revier aber immerhin ist zumindest ein Bild zeigbar finde ich; optimale Schärfe ist bei dem Altglas schwer daher NMZ

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

lieber Olav,

ihr an der Küste habt Schiffe, für die kann ein Rohr gar nicht lang genug sein


trotzdem schönes Foto mit einem zweckentfremdeten Rohr

Mir gefällt's!

Und ich nehme auch gerne das 150-450er als leichtes Makrogläschen für solche Fotos.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Dankeschön euch beiden und

#Frank
Schiffe gehen damit natürlich auch, hast du recht

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

War das ernst gemeint mit den Schiffen?
Mit dem 500er haut man sich doch jede Menge atmosphärischen Dunst ins Bild, das wird doch nicht richtig scharf.

Da hast du natürlich recht Wickie. Es hängt stark am Wetter und macnhmal geht es ganz gut aber die meiste zeit geht da nicht viel, dass stimmt. Hier mal ein Tag an dem es ganz gut ging
40456504nx51499/lens-clubs-f46/leica-mr-telyt-r-500mm-f80-lens-club-t45513-s20.html

das Schiff war schon recht weit draußen in der Lübecker Bucht

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

[Klugsch....Mode:on]
......und wenn man den Pott nicht schön von der Breitseite sieht, kommen doch bei so langen BW leicht starke perspektivische Verzeichnungen ins Spiel? Bei Menschen-Gesichertn mag das ja manchmal noch komisch wirken, aber bei Schiffen?.....
[Klugsch....Mode:off]

nix für ungut