Nun ja, es ist nur ein Foto, kein Composing oder ähnliches. Der Himmel leuchtet nun mal heller als das Spiegelbild im See. Dort spiegeln sich nur die hellsten Sterne. Für mich funktioniert es, da technisch nicht anders lösbar. Obwohl es windstill war, bewegt sich das Wasser; deshalb sind die Sterne nicht scharf.
raiklight hat geschrieben:Nun ja, es ist nur ein Foto, kein Composing oder ähnliches. Der Himmel leuchtet nun mal heller als das Spiegelbild im See. Dort spiegeln sich nur die hellsten Sterne. Für mich funktioniert es, da technisch nicht anders lösbar. Obwohl es windstill war, bewegt sich das Wasser; deshalb sind die Sterne nicht scharf.
Hallo Raik,
Dachte, es wäre mit der Astroracer-Funktion entstanden...
Es ist einfach der Unterschied zwischen dem Himmel und der Wasseroberfläche. Auch das doch sehr starke Bildrauschen im unteren Teil stört mich schon sehr beim Betrachten. Das ist natürlich meine Sicht!
Du, ich war dieser Tag bei Kwerfeldein auf dem Blog. Wenn Du Dir die Fotos dort anschaust stellst Du fest, dort wirst Du ernst genommen, wenn Du leblose Portraits machst und künstliches Rauschen bzw. Korn hinzufügst Es rauscht, ja, darf es auch bei ISO 8000. Im Print wirst Du nichts sehen, auch am Retina meines Mac Book sehe ich kaum rauschen, am meinem Win Arbeitsmonitor schon deutlich. Danke für Deine Sichtweise
ich wär froh wenn ich son Bild wie den Sternenhimmel überm See mal hinbekommen würde. Ich seh da kein übermäßiges Rauschen und die Spiegelung auf dem Wasser erscheint mir realistisch. Ich fände es eher merkwürdig/künstlich, wenn die Sterne da wirklich vollständig gespiegelt wären. Das passt nicht zu den Eigenschaften von Wasser.