Im Wald

@mein Krakau: ich gebe Dir in fast allen Punkten Recht, nur nicht bei der offenen Blende. Das wären andere Bilder. Die Details in allen Bildebenen gehören für mich zum Kern dieser Bilder.

Vielen Dank für die hilfreichen Kommentare. Ich werde weiter dran arbeiten. Vielleicht habt ihr ja Lust, hier weiter zu kommentieren, ob ich auf dem richtigen Weg bin. Ist ja immer subjektiv, aber gerade deswegen helfen die An- und Einsichten anderer.

#11, 17 und 19 sind meine Favoriten des 2ten Schwungs, der mir grundsätzlich besser gefällt als der erste.

Hallo,

von Motivauswahl, Bildaufbau, Komposition etc. gefallen mir die Bilder echt richtig gut.
Allerdings fehlen mir persönlich komplett die erdigen, dunkleren, gedämpften Lichtwerte, also die Tiefen im Allgemeinen..
Für mich ist das alles zu high-key und damit viel anstrengender anzuschauen,
als es so tolle Waldmotive eigentlich sein müssten. Die Bilder blenden ja teils schon.
Ja, es ist zwar mit Sicherheit ein eigener Stil, aber gefühlt nutzen Deine Bilder nach der Bearbeitung nur die rechte Hälfte
des Histogramms. Und das wird den wirklich tollen Wladbildern - so finde ich zumindest - nicht so ganz gerecht.

Viele Grüße
Markus

le spationaute hat geschrieben:Mir liegt das so besser, ja! Am besten gefällt mir das vorletzte und das zweite Bild. Das zweite ist jetzt mein Favorit über die ganze Serie!

Da schließe ich mich gerne an, wobei meine Favoriten die #13 und die #19 sind. Lichtstimmung und vor allem die Bildgestaltung finde ich sehr gelungen!

Deine Kompositionen sind wie immer sehr kreativ.

Wald in vollem Licht halte ich für nahezu nicht fotografierbar.

Randstunden, Overcast, Nebel sind Freunde für den Wald. Bearbeitung öffnet nicht wirklich neue Möglichkeiten.

WilliG im Forum, sonst Kilian Schönberger, Felix Wesch, Waldemar von Niessen mag ich sehr gerne.

Edit: Ich habe es jetzt man Rechner nochmals angesehen. Der Flair, die Motive, die Komposition sind echt toll. #3 zB. Das helle Licht des Himmels überstrahlt aber die Flechten beispielsweise zu sehr für meinen Geschmack. Auch die wunderschöne rote Rinde der Kiefern und Fichte werden überstrahlt. #6 das wunderbare satte grün der Heidelbeeren und dann das Licht ... Bei #7 passt es durch den Blendenstern mit dem lichtdurchflutet. #19 mit den Birken ist mein Favorit.

Ranitomeya hat geschrieben:Vielleicht habt ihr ja Lust, hier weiter zu kommentieren, ob ich auf dem richtigen Weg bin. Ist ja immer subjektiv, aber gerade deswegen helfen die An- und Einsichten anderer.

Gerne.

Ob Du auf dem richtigen Weg bist, solltest Du aber selbst entscheiden.

Wenn es um Waldfotos geht (nicht nur da), gefallen mir persönlich die Stile von Mads Peter Iversen, Simon Baxter, Dag Ole Nordhaug, Olivier Soete, Tim van Wessel, Kilian Schönberger, Yvonne Albe, Daniel Mîrlea oder Toma Bonciu. Die gehen alle im Prinzip in genau die andere Richtung.

Hier zwei Tutorials, die ich für sehr gelungen halte:

Ich nehme die #11 und #19.
Vorab: Ich erkenne den schwedischen Wald. Bäume mit moosüberwachsenen Felsen dazwischen, ich kenne das gut und mag diese Ansichten sehr.
Sehr schwierig, diese in ein Bild zu bekommen ohne das waldtypische Chaos zu zeigen.
Bei der #11 und #19 ist das schon ordentlich gelungen.
Auf HRD hätte ich auch sofort getippt.

ich finde deine 2. Serie irgendwie ansprechender, auch wenn ich da eher zu den dunklen Verhältnissen tendiere (Lichtinseln auf dem Waldboden/Moos).
Jedoch gibt es 2 Bilder, die ich auch mit deiner Darstellung sehr mag, ##17 und 19 der Birkensaum, Wege im Wald. Für mich sehr schöne Motive.

Mir ist bei den meisten Fotos oben alles viel zu hell. Vielleicht wäre ein Verlaufsfilter die Lösung. Am besten gefällt mir nr. 19

Ist aber nur meine Meinung, die Geschmäcker sind ja verschieden ....