Im Palmengarten

	Frankfurt am Main besitzt einen wunderschönen "Palmengarten" mit einem sehr interessanten Tropenhaus. Daraus ein paar Details: Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:20:27 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 63mm KB-Format entsprechend: 94mm ISO: 1000 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #1 Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:23:15 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 70mm KB-Format entsprechend: 105mm ISO: 8000 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #2 Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:23:49 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 10000 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #3 Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:24:57 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 170mm KB-Format entsprechend: 255mm ISO: 2500 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #4 Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:25:55 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 108mm KB-Format entsprechend: 162mm ISO: 12800 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #5 Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:29:26 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 170mm KB-Format entsprechend: 255mm ISO: 640 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #6 Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:29:46 Blende: F/6.3 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 500 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #7 Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 11:19:37 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 98mm KB-Format entsprechend: 147mm ISO: 320 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #8 Draußen im Freien meldet sich der Frühling an. (Am nächsten Tag war es graukalt und hässlichnass.) Datum: 2020-01-21 Uhrzeit: 12:15:27 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm ISO: 200 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX KP #9

#6 und#7
Insgesamt eine sehr schöne Serie

Hallo Jürgen,

eine sehr schöne Serie! Die #1 könnte auch eine Architekturaufnahme sein, Du hast einen sehr schönen Bildaufbau gewählt

Liebe Grüße
Rainer

Hallo Jürgen eine echt gelungene Serie
LG Gerd

Moin,

die Ausleuchtung in #7 gefällt mir

... für mich die #2 und #4

NG
Ernst

Sentimentale Kindheitserinnerungen geweckt.

Mir gefällt sehr, dass Du jeweils verschiedene Herangehensweisen gewählt und auf Strukturen, wiederholende Elemente und so geachtet hast. Mein Favorit sind die #2 und die #7.

Eine technische Frage: War das mit der so hohen ISO (zum Beispiel beim Tropfenbild) unvermeidlich?

So hart es auch ist, von all deinen Bilder gefällt mir leider nur #7.
Alle andere habe Punkte die mich doch etwas stören.


#1 Das Bild wirkt etwas matt und flau auf mich. Und auch wenn du dafür nichts kannst, aber links ist das Blatt ganz schön vertrocknet.
Ich denke eine s/w Entwicklung hätte dem Bild gut gestanden. Dann wäre auch der blaue Bereich rechts neben dem Stiel verschwunden.

Dann kommen wir zu den Bildern mit den stärksten Problemen.
#2-5 haben viel zu hohe ISO-Werte meiner Meinung nach.
Und das verwundert mich auch gleichzeitig. Ich kenne den Palmengarten in FFM. Ich war schon mehrmals dort, habe aber nie solche ISO-Werte erreicht, auch nicht bei vergleichsweiser Verschlusszeiten und Blendeneinstellung.
Die Häuser sind eigentlich in der Regel gut beleuchtet und auch Tageslicht kommt gut durch.
Klar sind nicht immer alle Stellen dort hell ausgeleuchtet, aber in der Regel lassen sich die eine oder andere Stelle finden die gutes Licht hat.

#2 Bildausschnitt und und der grundsätzliche Aufbau eigentlich ganz nett. Aber deine Kameraeinstellungen (gerade der ISO-Wert mit 8000) zerstören das Bild durch ein starkes Rauschen.
Man könnte sicherlich ein besseres Ergebnis erzielen, wenn man einwenig die Parameter verändert. Beispiel du hast auf 70mm mit einer Verschlusszeit von 1/250 fotografiert. Mit 1/125s wärst du dann schon nur bei einer ISO von 4000, und mit 1/60s schon bei ISO 2000. 1/60s schafft der Bildstabi der KP mit links und die KP dürfte eigentlich auch dann bei ISO 2000 nicht so krass rauschen, schließlich wird ihr doch immer so eine tolle High-ISO Fähigkeit nachgesagt.

#3 Rauscht zu stark. Allerdings im Tropfen kann ich erkennen, du hattest blauen Himmel und ein wenig Licht schien ja auch auf den Tropfen zu fallen. Deshalb auch meine Verwunderung, dass es in den Gewächshäusern so dunkel war.

#4 Auch hier wieder Bildausschnitt ganz gut, aber zu starkes Rauschen, trotz ISO 2500. Ich vermute entweder hast du das Bild stark zugeschnitten oder versucht aufzuhellen in der EBV. Im Bild kann ich erkennen auch hier hattest du wieder Licht von oben. Warum es nicht nutzen und einfach den Standpunkt wechseln und von der anderen Seite fotografieren? Klar wann das nicht möglich ist, einfach eine andere Blüte dort suchen. Ist ja sicherlich nicht die einzige dort.

#5 Wie zu vor, zu hoher ISO-Wert. Dann kommt noch hinzu, dass mich rechts und Links die Blätter stören. Einfach auch ein wenig versuchen den Farn freizustellen. Ich finde dann kommt dieser nochmals besonders zur Geltung.

#6 Hier sind die Einstellung wieder völlig im machbaren. Allerdings ist mir das Bild rechts einfach zu dunkel. Ich denke wenn man das Bild ein wenig zurechtschneidet, würde es ihm gut tun.

#7 Tatsächlich das einzige Bild was mir von deiner Serie gefällt. Wir haben Licht welches die zweite Reihe an Farn beleuchtet. Und die erste verschwindet dunkel im Vordergrund. Bringt ein wenig Tiefe ins Bild. Deshalb gefällt es mir auch.

#8 wirkt auf mich wie #1 matt. Hier fehlt etwas "Drama". Hinzu kommt links oben hast du so Lichtartefakte von Flares, die stören mich ein wenig.
Auch hier gilt, wie beim ersten Bild, s/w käme dem Bild zu gute. Die einzelnen Blätter geben dem Bild für eine solche Entwicklung in meinen Augen die richtige Struktur.

#9 An für sich eigentlich ein nettes Schneeglöckchen Bild, wo auch der Aufbau passt. Allerdings finde ich es hier schade, dass die weiße Blüte ein wenig ausgebrannt ist.

Das war natürlich jetzt harte Kritik, aber ich wollte dir einfach mal erklären warum ich nur Bild #7 aus deiner Serie mag. Ich hoffe du nimmst es mich jetzt nicht zu sehr übel.

Achja ich habe mich auch die ganze Zeit gefragt warum du nur mit dem 55-300mm PLM unterwegs warst (Vermutung anhand deiner angegebenen Ausrüstung) und nicht das 100er Makro dabei hattest?
Der Palmengarten ist die Spielwiese schlecht hin dafür.
Und ich denke mit dem Makro wärst du auch nicht so in den High-Iso bereich gekommen. Also vielleicht beim nächsten mal dann mit dem Makro

P.S. du kannst gerne mal in

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

stöbern wie ich damals die Motive im Palmengarten umgesetzt habe

Du zeigst uns schöne Details und meiner Meinung nach ist auch der Bildaufbau in den meisten Fällen dazu gelungen!

Die hohen ISO sind schade und scheinen in manchen Bildern jedoch nötig gewesen zu sein, was ich mir aber auch nicht erklären kann, denn es scheint ja nicht allzu schlechtes Wetter gewesen zu sein. (man sieht manchmal blauen Himmel ...)
#3 zum Beispiel ist Offenblende (wenn Du das PLM benutzt hast) und die Belichtungszeit passt bei der Brennweite auch. Ich würde das an manchen Tagen schon verwackeln, trotz Stabi. Das muss also ein besonders dunkles Eck gewesen sein.
Da hätte nur eine lichtstärkere Optik geholfen, aber mit solchen Lichtverhältnissen war vielleicht nicht zu rechnen und man muss sie auch besitzen.

Mir gefallen #2 und #7 besonders.
## 5,6 und 8 würde ich vermutlich quadratisch zuschneiden und bei manchen tatsächlich - wie Fabio schon schreibt - auch mal eine SW-Variante versuchen.

Ich glaube, ich möchte jetzt auch mal nach Frankfurt ...

FMbrod hat geschrieben:So hart es auch ist, von all deinen Bilder gefällt mir leider nur #7.

Das war natürlich jetzt harte Kritik, aber ich wollte dir einfach mal erklären warum ich nur Bild #7 aus deiner Serie mag. Ich hoffe du nimmst es mich jetzt nicht zu sehr übel.
Achja ich habe mich auch die ganze Zeit gefragt warum du nur mit dem 55-300mm PLM unterwegs warst (Vermutung anhand deiner angegebenen Ausrüstung) und nicht das 100er Makro dabei hattest?
Der Palmengarten ist die Spielwiese schlecht hin dafür.
Und ich denke mit dem Makro wärst du auch nicht so in den High-Iso bereich gekommen. Also vielleicht beim nächsten mal dann mit dem Makro

Hallo, Fabio, nein, ich nehme gar nichts krumm, ganz im Gegenteil: Ich bin für deine Kritik dankbar.
- Ja, ich war nur mit dem PLM unterwegs. Das Fotografieren begleitete einen Enkel-Besuch-Spaziergang, deshalb war ich auf "eines für alles" ausgesstattet.
- Problematisch war schon der Beginn im Glashaus: Das Objektiv war beschlagen... Ich hab's trotzdem versucht und zu Hause mit PSE "enttrübt", was sich doch als berechtigt kritikwürdig erweist.
- An einigen Stellen war's doch dunkel, die hohen ISO-Zahlen sind natürlich auch der kurzen Belichtungszeit geschuldet. Ich wollte auf jeden Fall Verwackeln vermeiden, da mir die Motive verlockend und wertvoll erschienen.
- Über s/w habe ich, ehrlich gesagt, gar nicht nachgedacht. Hm.

Vielen Dank für die Mühe und die ausführliche Beschäftigung mit meinen Bildern. Lernen kann ja auch Freude machen.