Habicht

Leider hab ich kein scharfes Tele, nur das olle 80-320. Und das ist obenrum halt ziemlich weich. Da der Falke damit immer noch nicht voll draufging hab ich mal wieder mit 2x Telekonverter probiert. Aus Spass wollte ich noch einen davorschnallen und damit ging nur noch der Kopf drauf, aber er flog weg bevor ich abdrücken konnte.


Die Bilder sind ziemlich pappig und stärker bearbeitet , das letzte ist nur Gag. Mir ist klar das so bearbeitete Bilder gerade mit den starken Vignetten eher nicht gerne gesehn sind

Die ersten 4 sind mit dem Konverter.

Also mir gefallen sie. Besonders die 3 finde ich wegen der Pose sehr gelungen. Schönes Licht!

Für mich sind die Fotos wirklich schön anzusehen

klabö hat geschrieben:Also mir gefallen sie. Besonders die 3 finde ich wegen der Pose sehr gelungen. Schönes Licht!

Ja, die 3 ist besonders schön!

Hi,

klasse Bilder ...mir gefällt auch die 4 ganz gut.

Für die "technischen" Umstände sind die Bilder gut geworden und mir gefallen sie unter diesen Voraussetzungen.

Die olle Linse hab ich auch noch rumliegen, sie verstaubt aus den von dir genannten Gründen - Respekt für die Ergebnisse

Liebe Grüße Uwe
Gesendet mit Hilfe elektronischer Gerätschaften.

Ich mag die Bearbeitung.
....... aber das Datum deiner Kamera stimmt nicht

Vielen dank @all


Und @ HaDi ... in der Tat, gerade mal geändert. Für die Kamera war heute schon Nikolaus ^^.



Und auch wenn es eigentlich nicht in diesen Thread gehört eine kleine Nebenfrage betreffs Tele. Wäre das 55-300mm HD optisch ok ... bzw wie sieht es beim ganz neuen 55-300 PLM .... aus, ob da vielleicht noch ein Update für die K5 kommt ? Wobei mir ersteres aufgrund der Preisnachlässe eher zusagt.
Ausserdem noch wie schlägt sich der 1,4x HD Konverter ? Ist er sein Geld Wert ? (Für mich wäre der zumindest zusätzlich für das Makro interessant falls da ein klein wenig mehr Vergrößerung möglich ist.)


Die Aufnahmen oben sind ja ca 620 mm.