Gegenlichtspielerein mit Frau Hund

deBaernd hat geschrieben:Ich hab das aber auch erst mal so gelesen und war verwundert...

Also für mich war es immer "KAT", und das soll's ja wohl auch sein, oder?

Jedenfalls finde ich die Fotos richtig gut gelungen!

deBaernd hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:

pixiac hat geschrieben:Und jetzt eine Bemerkung, die dich hoffentlich nicht verärgert, ich meine es wirklich nicht höhnisch:
Überdenk dein Wasserzeichen doch noch mal. Visuell lese ich da immer "KOT". Gerade im Zusammenhang mit dem Hundekopf muss ich da immer ein bisschen schmunzeln.
Bitte nicht schimpfen, ist nur ehrlich gemeintes Feedback, vielleicht sehen es alle anderen nicht so.

Haha Du bist der Erste und Einzige der das bis dahin darin gesehen hat, ich musste gerade regelrecht danach suchen
Danke dir auf jeden Fall für´s Feedback, ich nehm´s nicht krumm, aber mir gefällt es so eigentlich sehr gut und bisher gab´s da noch keine "Verwechselungen"

Ich hab das aber auch erst mal so gelesen und war verwundert...

Witzig, dann seid ihr jetzt beide die Ersten die darauf kamen


Frank, wunderbare Assoziation, die gut passt
Muss jedoch zugeben, dass die Hundesilhouette unserer jungen Dame "eigentlich" einfach nur so eingebunden ist - quasi als Hommage an die stetige, treue Begleiterin

Nicht zuletzt freut es mich aber sehr, dass auch dir die Bilder so zusagen - danke!

Auch ich bin einer von den "KOT-Lesern" , werde aber mit diesen Wasserzeichen ohnehin nicht warm

Bei Bild #1 fehlt mir etwas die Schaerfe und das Gegenlicht ist mir etwas "too much". Blende 5,6 haette ich wohl passender gefunden und den Baumstamm rechts ganz mit ins Bild genommen.
Bild #2 wuerde ich oben und rechts etwas beschneiden und so die hellen Flecken wegnehmen, die der sueßen Frau Hund deutlich Aufmerksamkeit stehlen.
Bild #3 finde ich gelungen obwohl ich weiße Hintergruende und Horizontlinien durch Koepfe eigentlich nicht so mag.

Nunja, wie bei so vielem gibt es auch bei den Wasserzeichen unterschiedliche Geschmäcker und solange mir kein deutlich besseres Design einfällt, bin ich damit mehr als zufrieden - ist eben "anders", als die mittlerweile zig "in" gewordenen zarten Hand- / Unterschriften etc.

Bild 1: Rechts war kein Baumstamm sondern ein sehr großer Busch + eine Laterne, sodass ich diese Seite bewusst nicht mehr mit drauf genommen habe. Mit der Schärfe hast du recht, das werde ich für das nächste Mal im Auge behalten!

Das zweite Bild habe ich versuchsweise beschnitten, für mich (!) aber sehr schnell festgestellt, dass dann etwas fehlt und mir der Ausschnitt zu eng ist. Ich möchte weg von den engen Schnitten und die Umgebung einbinden

Den ausgebrannten Himmel beim dritten Bild habe ich ja schon selbst als Kritikpunkt angegeben und tiefer (also Horizontlinie höher) ginge nur, wenn ich mich in den Hügel eingegraben hätte Allerdings finde ich, dass Blia´s Kopf die Linie eigentlich vervollständigt, da sie davor und dahinter durch die Bäume auch nicht gerade ist

Auf jeden Fall vielen Dank für dein Feedback Heribert!

Blisa hat geschrieben:... und tiefer (also Horizontlinie höher) ginge nur, wenn ich mich in den Hügel eingegraben hätte ...

Das solltest Du nochmal ueberdenken

Das Wasserzeichen von Kathie finde ich eigentlich ganz schön nur eben ab und an etwas ungünstig positioniert. Wenn du das Photography wegmachst dann gibt es auch keine Verwechslungen und es reicht doch ohne oder? Will dir natürlich nicht zu Nahe treten.

Heribert hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:... und tiefer (also Horizontlinie höher) ginge nur, wenn ich mich in den Hügel eingegraben hätte ...

Das solltest Du nochmal ueberdenken

Ich wälze mich für Bilder im Schnee, in der Heide, wenn´s sein muss auch im Schlamm. Ich liege ewig lang auf eiskalten, harten, steinigen Böden - nein, das Eingraben wäre (noch!) eine Grenzüberschreitung

Diox hat geschrieben:Das Wasserzeichen von Kathie finde ich eigentlich ganz schön nur eben ab und an etwas ungünstig positioniert. Wenn du das Photography wegmachst dann gibt es auch keine Verwechslungen und es reicht doch ohne oder? Will dir natürlich nicht zu Nahe treten.

Das Zeichen ist nur auf Webdateien drauf und dort absichtlich so positioniert, dass man nicht "mal eben" ein Eckchen wegschneiden kann Am Anfang hab ich es anders gehandhabt ...
Wieso das Photography weg? Weil zu breit dadurch? Hauptsächlich habe ich es deshalb, weil ich schon seit Ewigkeiten den Reim "K T Photography" (englisch ausgesprochen) im Kopf habe

Zu nahe tretet ihr mir nicht, keine Sorge. Aber ich hoffe, dass es nicht irgendwann nur noch ums Logo/Wasserzeichen geht

Blisa hat geschrieben:

Heribert hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:... und tiefer (also Horizontlinie höher) ginge nur, wenn ich mich in den Hügel eingegraben hätte ...

Das solltest Du nochmal ueberdenken

Ich wälze mich für Bilder im Schnee, in der Heide, wenn´s sein muss auch im Schlamm. Ich liege ewig lang auf eiskalten, harten, steinigen Böden - nein, das Eingraben wäre (noch!) eine Grenzüberschreitung

Musst Du doch gar nicht. Einfach ein paar Zentimeter hoeher mit der Kamera...dann waere die Horizontlinie ueber dem Kopf

Heribert hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:

Heribert hat geschrieben:

Blisa hat geschrieben:... und tiefer (also Horizontlinie höher) ginge nur, wenn ich mich in den Hügel eingegraben hätte ...

Das solltest Du nochmal ueberdenken

Ich wälze mich für Bilder im Schnee, in der Heide, wenn´s sein muss auch im Schlamm. Ich liege ewig lang auf eiskalten, harten, steinigen Böden - nein, das Eingraben wäre (noch!) eine Grenzüberschreitung

Musst Du doch gar nicht. Einfach ein paar Zentimeter hoeher mit der Kamera...dann waere die Horizontlinie ueber dem Kopf

Nee, dann wäre sie noch weiter unten
Stelle dir das so vor: extrem abschüssiger Hang, mit vielen Mulden.
Sonne geht auf der Seite des Ende des Hanges unter. Ergo muss ich - um die Sonne im HG zu haben - auf der höheren Seite des Hanges stehen.
Um dann aber noch Augenhöhe etc. einzuhalten, haben Kamera+ich schon den Boden "geküsst" und in einer Mulde gelegen Mensch, ich wünschte hier könnte man eben eine Skizze einfügen, das wäre gleich so viel einfacher

Blisa hat geschrieben: ...Nee, dann wäre sie noch weiter unten

Nein, Du machst einen Denkfehler. Die Kamera etwas hoeher halten und ganz leicht nach unten verkippen...und schon ist die Horizontlinie ganz oben oder sogar weg