Erste Versuch mit der Milchstraße

Seit langer Zeit mal wieder ein Beitrag von mir, die Zeit fehlt halt
Ein Kollege und ich wollten uns an der Milchstraße probieren, er mit einer Nikon und ich mit meiner Pentax K1.
Ziel war die Grüninger Warte eine ehemalige Windmühle, die heute als Aussichtsturm dient.
Der Blick des ersten Bildes zeigt in der Ferne Frankfurt am Main.
Schnell war uns klar, dass es viel zu hell zum fotografieren der Milchstraße war, zumindest was unseren Vorstellungen entsprach.
Wir haben daraufhin trotzdem ein paar Bilder gemacht.

Daheim habe ich mir die Bilder am größeren Monitor angeschaut und war erstaunt, dass im RAW- Format derart viele
bunte Punkte zu sehen waren, die nach der Bearbeitung im jpeg etwas blasser wurden.
Sind das „Hot-Pixel, die hatte ich auch schon mal bei einem von mir eingestellten Beitrag, allerdings nicht in dieser Vielzahl.
Woran liegt das ?
Welche Möglichkeiten habe ich diese zu umgehen ?
Jetzt zu den Bildern.......


Datum: 2020-09-14
Uhrzeit: 20:55:20
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 30s
Brennweite: 15mm
KB-Format entsprechend: 15mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#1


Datum: 2020-09-14
Uhrzeit: 22:37:48
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 50s
Brennweite: 24mm
KB-Format entsprechend: 24mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#2


Datum: 2020-09-14
Uhrzeit: 22:47:17
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 30s
Brennweite: 16mm
KB-Format entsprechend: 16mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#3


Datum: 2020-09-14
Uhrzeit: 23:11:35
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 40s
Brennweite: 18mm
KB-Format entsprechend: 18mm
ISO: 1600
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#4


Hoffentlich sind die Bilder richtig eingestellt, dies habe ich mildem iPad gemacht
Über zahlreiche Kommentare, positiv wie negativ, freue ich mich schon jetzt.
Vielleicht könnt ihr mir auch Antworten zu meinen Fragen geben.

Beste Grüße
Peter

Moin,
bin zwar kein Astrofotograf, aber mir wäre das entschieden zu viel Fremdlicht.
Gibt's keinen Punkt bei Euch, wo Du keine Lichtverschmutzung hast?
Der Turm scheint ja ganz nett zu sein, auch die Wendeltreppe, aber der haut Dir ja dermaßen Fremdlicht mit rein.

Ach so, und Du solltest beim Einstellen der Bilder den Haken bei thumbnail weglassen.

Ich denke in der Größe wie die Bilder hier eingestellt werden (können), ist es nicht wirklich zu erkennen was Hotpixel sind und was natürlich vom Himmel kommt (ja, auch das kann bunt sein). Im Himmel finde ich sie daher nicht mal störend, da man das eh nicht unterscheiden kann. Im Vordergrund können sie aber extrem störend sein (bei der eingesellten Bildgröße sehe ich da erstmal nichts davon).

Ich habe letztes Jahr auch mal wieder ein etrwas aufwändigeres Milchstraßenbild gemacht. Als ich mir die RAWs auf dem Computer-Monitor in 100 % angesehen habe, hat mich auch fast der Schlag getroffen (ebenfalls mit der K-1 gemacht). Danach habe ich das Bild bearbeitet - immer noch heftigste Hotpixel. Inzwischen hängt das Bild als 60 x 40 cm Poster aus nicht verkleinerten und nicht mehrfach komprimierten Daten im Büro in der Firma. Da sieht man von Hotpixel im Prinzip nichts mehr/kaum noch etwas/zumindest nicht so, dass sie störend auffallen.

Wie man sie vermeiden kann? Gefühlsmäßig mit der K-1 gar nicht, wenn die Kamera dazu neigt (ich habe jedoch das Gefühl, dass sich die Neigung dazu vom Exemplar zu Exemplar ein wenig unterscheidet). Möglicherweise nehme ich künftig sogar wieder mehr die K-3 für solche Aufnahmen, wenn ich sie denn mitnehmen kann. Das ist dann der Kompromiss aus ISO-Festigkeit und Neigung zu Hotpixeln (jeweils bei der einen besser bzw. schlechter und bei der anderen genau umgekehrt).

Aber eine Frage habe ich trotzdem noch: Wo ist auf den Bildern eigentlich die angekündigte Milchstraße? ... ...

Weiße Punkte wären Hotpixel, sie entstehen z. Bsp. bei Langzeitbelichtungen wenn der Sensor warm wird.
Pixelmapping entfernt tote Pixel, Deadpixel, welche farbig sind.
Bei dir handelt es sich also nicht um Hotpixel.

SteffenD hat geschrieben:Weiße Punkte wären Hotpixel, sie entstehen z. Bsp. bei Langzeitbelichtungen wenn der Sensor warm wird.
Pixelmapping entfernt tote Pixel, Deadpixel, welche farbig sind.
Bei dir handelt es sich also nicht um Hotpixel.

Laut nicht ... :

Hotpixel sind einzelne Bildpunkte einer Digitalkamera, die einen deutlich helleren Bildwert ausgeben als sie es gemäß dem empfangenen Licht dürften. Diese Pixelfehler erscheinen im Bild als einzelne, nadelscharfe helle Punkte, wo Dunkelheit sein sollte. Da im Bayer-Sensor die Pixel einfarbig sind, sind Hotpixel oft vollfarbig rot, grün oder blau.

Du hast recht, es ist umgekehrt

xy_lörrach hat geschrieben:

SteffenD hat geschrieben:Weiße Punkte wären Hotpixel, sie entstehen z. Bsp. bei Langzeitbelichtungen wenn der Sensor warm wird.
Pixelmapping entfernt tote Pixel, Deadpixel, welche farbig sind.
Bei dir handelt es sich also nicht um Hotpixel.

Laut

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

nicht ... :

Hotpixel sind einzelne Bildpunkte einer Digitalkamera, die einen deutlich helleren Bildwert ausgeben als sie es gemäß dem empfangenen Licht dürften. Diese Pixelfehler erscheinen im Bild als einzelne, nadelscharfe helle Punkte, wo Dunkelheit sein sollte. Da im Bayer-Sensor die Pixel einfarbig sind, sind Hotpixel oft vollfarbig rot, grün oder blau.

Vielen Dank für die Erklärung, da diese Punkte teilweise auch am Turm zu finden waren sind es wohl Hotpixel

xy_lörrach hat geschrieben:Ich denke in der Größe wie die Bilder hier eingestellt werden (können), ist es nicht wirklich zu erkennen was Hotpixel sind und was natürlich vom Himmel kommt (ja, auch das kann bunt sein). Im Himmel finde ich sie daher nicht mal störend, da man das eh nicht unterscheiden kann. Im Vordergrund können sie aber extrem störend sein (bei der eingesellten Bildgröße sehe ich da erstmal nichts davon).

Ich habe letztes Jahr auch mal wieder ein etrwas aufwändigeres Milchstraßenbild gemacht. Als ich mir die RAWs auf dem Computer-Monitor in 100 % angesehen habe, hat mich auch fast der Schlag getroffen (ebenfalls mit der K-1 gemacht). Danach habe ich das Bild bearbeitet - immer noch heftigste Hotpixel. Inzwischen hängt das Bild als 60 x 40 cm Poster aus nicht verkleinerten und nicht mehrfach komprimierten Daten im Büro in der Firma. Da sieht man von Hotpixel im Prinzip nichts mehr/kaum noch etwas/zumindest nicht so, dass sie störend auffallen.

Wie man sie vermeiden kann? Gefühlsmäßig mit der K-1 gar nicht, wenn die Kamera dazu neigt (ich habe jedoch das Gefühl, dass sich die Neigung dazu vom Exemplar zu Exemplar ein wenig unterscheidet). Möglicherweise nehme ich künftig sogar wieder mehr die K-3 für solche Aufnahmen, wenn ich sie denn mitnehmen kann. Das ist dann der Kompromiss aus ISO-Festigkeit und Neigung zu Hotpixeln (jeweils bei der einen besser bzw. schlechter und bei der anderen genau umgekehrt).

Aber eine Frage habe ich trotzdem noch: Wo ist auf den Bildern eigentlich die angekündigte Milchstraße? ... ...

Laut App hätte diese 1 Uhr im 1.Bild vor uns liegen müssen, war wohl nix

66er hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Aber eine Frage habe ich trotzdem noch: Wo ist auf den Bildern eigentlich die angekündigte Milchstraße? ... ...

Laut App hätte diese 1 Uhr im 1.Bild vor uns liegen müssen, war wohl nix

Kann aber auch sein, dass sie überstrahl oder einfach "nur" in der Nachbearbeitung nicht herausgearbeitet wurde ...

Ein Startrail wär sicher nett geworden - da ist auch das Umgebungslicht +/- egal :-)