Eisi mit der K3 III und dem 560er

Klasse Aufnahmen
Einfach super
Gruß
4Fuchs

snudel hat geschrieben:........Uff ich habe gerade die Bilder an meinem nicht kalibrierten Surface gesehen, sehen hier ja tatsächlich total
überschärft und unnatürlich aus...... .

Den Begriff "überschärft" kannte ich noch nicht. Und ich bin 58 : -)
Für mich gab es bis jetzt nur die Begriffe:

gestochen scharf.
scharf
nicht ganz scharf
unscharf
total verwackelt

Aber mein Opa sagte; man lernt nie aus.


Es stimmt; diese Schärfe hat eine Wirkung und sie kann etwas unnatürlich wirken. Bei mir aber erst nach dem zweiten intensiven Betrachten der Bilder. Jedenfalls war ich beim ersten Betrachten von der außergewöhnlichen Schärfe begeistert. Und bin es immer noch.

Viele Grüße
Wolfgang

Jeep hat geschrieben:Hallo Herbert da hat sich aber frieren sowas von gelohnt klasse Bilder das 560er ist schon geil wenn
einer damit umgehen kann
LG Gerd

Da schließe ich mich gerne an.

Super, tolle Bilder vom Eisi. Wie etliche schon schrieben: da hat sich das lange Warten in der Kälte gelohnt.

Gruß Olli

Hi Herbert,...

Na das sind mal wieder schöne Bilder zum Kaffee!

Du hast Dir die Knochen abgefroren und dafür gutes Licht und den Eisvogel bekommen,...kein schlechter Deal würd' ich sagen,....ich würd' den auch sofort machen

persöhnlicher Klugscheißmodus an.....
Zu der Schärfe möchte ich nur sagen daß es sehr Motivabhängig ist ob's paßt oder nicht mit der automatischen Nachschärfung,ich tappe in diese Falle auch immer wieder.
Eine gute Möglichkeit ist es wenn man das Forumsformat direkt fertig bearbeitet aus dem RAW Konverter zieht und dann das Ergebnis kurz in einem anderen Programm öffnet
und nochmal drüberschaut (windows Bildbetrachter oder sowas).Die Ergebnisse aus dem RAW Konverter sehen für verschiedene Formate auch verschieden aus,speziell was die Schärfe angeht.Man sollte deswegen für jedes Format schon die Schärfe im RAW Konverter anpassen und dann am besten gut sein lassen und keine Automatic danach mehr einsetzen.

...noch einen prima Tag für Dich!

Bernd

Klasse Bilder, #3 ist mein Favorit.
Zur Nachschärfen: für Linux gibt es das Tool GraphicsMagick. Damit lassen sich für jeweilige Bildgrößen angepasst moderat sehr gute Nachschärfungen erreichen.

Ein Beispiel für das Terminal:

Code:

#!/bin/sh
#
# K-30 JPG-Dateien schärfen
#
cd ~/Schreibtisch/skalieren
for file in *.jpg;
do
     outfile=~/Schreibtisch/phatch/`basename $file .jpg`.jpg;
     echo convert -sharpen x1 -sharpen +1 -quality 90 {$file} "'$outfile'";
done | gm batch -echo on -feedback on -


Der Parameter "-sharpen x1" ist eine Sigma-Schärfung (was das auch immer ist), die auf Pixelebene greift und für jede Bildgröße das Beste raus holt. Der Parameter "-sharpen +1" ist ggf. zu viel des Guten, kann aber bei weichen Bildern diese noch retten.
Wie ich lesen konnte, gibt es aber noch einfachere Parameter wie "mogrify", die ohne komplizierte Shell-Skripte mehrere Bilder in einem Rutsch schärfen oder bearbeiten (croppen z. B.).

Eine schöne Geschichte und tolle Bilder vom dekorativen Eis. Es lohnt, körperliche Unannehmlichkeiten auf sich zu nehmen - und wenn das Ergebnis dann passt wie hier

Hi,
na da hast Du ja wirklich super klasse Eisi-Bilder gezaubert.
Ja, an meinem nicht kalibrierten Otto-Normalverbraucher-Monitor sehen einige Eisis auch etwas überschärft aus, aber nur leicht (kann man "fast" drüber hinwegsehen)
Und das Du teilweise mit 1/180 s und sogar 1/90 s fotografiert hast, finde ich total sagenhaft und das bei 560 bzw. sogar 784 mm
Hat sich der Piepmatz überhaupt nicht bewegt, denn das hätte ja schon zu Unschärfen führen können, bei so langen Verschlusszeiten.
Ganz tolle Serie

BluePentax hat geschrieben:Hi,
na da hast Du ja wirklich super klasse Eisi-Bilder gezaubert.
Ja, an meinem nicht kalibrierten Otto-Normalverbraucher-Monitor sehen einige Eisis auch etwas überschärft aus, aber nur leicht (kann man "fast" drüber hinwegsehen)
Und das Du teilweise mit 1/180 s und sogar 1/90 s fotografiert hast, finde ich total sagenhaft und das bei 560 bzw. sogar 784 mm
Hat sich der Piepmatz überhaupt nicht bewegt, denn das hätte ja schon zu Unschärfen führen können, bei so langen Verschlusszeiten.
Ganz tolle Serie

Hey Blue,

nachdem du ja auch so schöne Eisibilder eingestellt hast, wirst du die sicher auch schon sehr lange beobachtet haben. Immer wenn Sie auf Jagdschau sind, machen die ja Ihre, ich sag mal, Hüpfbewegungen. Jeder von denen hat da ja irgendwie sein eigenes Muster. Zwischen den Bewegungen verharren Sie aber immer etwas kürzer oder länger in der Bewegung. Wenn du Sie lange genug beobachtetst, findest du den Rhythmus und kannst sogar teilweise bis auf 1/30 herunter, dann darf aber natürlich auch überhaupt kein Wind wehen, was an diesem Tag aber leider der Fall war. Durch diese Verschlusszeiten kannst du dann mit dem 560er auf die Blende von 8 gehen, was bei meinem Objektiv die besten Ergebnisse liefert.

Methusalem hat geschrieben:Hi Herbert,...

Na das sind mal wieder schöne Bilder zum Kaffee!

Du hast Dir die Knochen abgefroren und dafür gutes Licht und den Eisvogel bekommen,...kein schlechter Deal würd' ich sagen,....ich würd' den auch sofort machen

persöhnlicher Klugscheißmodus an.....
Zu der Schärfe möchte ich nur sagen daß es sehr Motivabhängig ist ob's paßt oder nicht mit der automatischen Nachschärfung,ich tappe in diese Falle auch immer wieder.
Eine gute Möglichkeit ist es wenn man das Forumsformat direkt fertig bearbeitet aus dem RAW Konverter zieht und dann das Ergebnis kurz in einem anderen Programm öffnet
und nochmal drüberschaut (windows Bildbetrachter oder sowas).Die Ergebnisse aus dem RAW Konverter sehen für verschiedene Formate auch verschieden aus,speziell was die Schärfe angeht.Man sollte deswegen für jedes Format schon die Schärfe im RAW Konverter anpassen und dann am besten gut sein lassen und keine Automatic danach mehr einsetzen.

...noch einen prima Tag für Dich!

Bernd

Danke für den Tipp Bernd,
muss es mir mal angewöhnen, die Bilder vielleicht immer an einem anderen Bildschirm anzusehen. Für meine Bearbeitung verwende ich einen EIZO und an dem sehen die Bilder sehr annehmbar aus, wie aber gesagt, erscheinen Sie auf dem kleinen Bildschirm meines Surfaces etwas sehr überschärft, vor allem in den Lichtpartien. Liegt sicherlich an den unterschiedlichen Einstellungen. Und vielleicht sollte ich in Lightroom das nachträgliche schärfen abstellen, ist dann scheinbar zuviel des guten.