Eine farblose Reise

Im August reisten wir mit nur 2 Festbrennweiten im Gepäck zu einigen Nationalparks. Farbe ließen wir auch zu Hause.

Besonders klare Sicht hatte ich an diesem Tag. Beides mit dem 100er Macro.

Der Schnitt gefällt mir beim zweiten Bild nicht, aber ich hatte schon vor Ort keine bessere Idee. Irgend jemand?

Tolle Bilder!
Würde einen der Bäume rausradieren.

Rixo hat geschrieben:Würde einen der Bäume rausradieren.

Hab dafür auch schon Hochformat ausprobiert. War auch nix.

mesisto hat geschrieben:

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Der Colorado River fließt in weiten Schleifen und Biegungen, eigentlich markant, über den offenen Boden des Canyons.
Er wird hier in der "farblosen" Version nicht gebührend wahrgenommen. Der Vordergrund ist zu mächtig.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das zweite Bild, ein sehr bekanntes Motiv, ist mir zu eng gefasst. Es schreit auch geradezu nach Lichtkanten, von Gegenlicht erzeugt, um Konturen hervorzuheben, sowohl im Vordergrund als auch in den Felsen des Hintergrundes.
Die Weite der Szenerie wird nicht genügend betont.
Diese beeindruckende Landschaft wird oft als Sinnbild für Einsamkeit und Abgeschiedenheit angesehen.

Mir gefallen die Bilder würde die auch gerne mal in Farbe sehen (geht ja nicht)
LG Gerd

Hi!

Ich habe bei 2. Bild mal einen anderen Schnitt versucht, gefällt mir persönlich als 3:3 - Schnitt besser.
Oben würde ich nichts wegnehmen, damit würde man den "Berg" im Hintergrund beschneiden, den ich im übrigen etwas mehr betont habe.
(Wenns nicht gefällt, nehme ich es selbstverständlich wieder raus.)

Jeep hat geschrieben:Mir gefallen die Bilder würde die auch gerne mal in Farbe sehen (geht ja nicht)
LG Gerd

Wurden mit astro-modifizierter K3-II gemacht. Da kommt nicht mehr das gesamte Farbspektrum durch. Sieht einfach nicht gut aus in "Farbe" ...

Dafür reduziert sich unerwünschter Dunst ...

Hannes21 hat geschrieben:Hi!

Ich habe bei 2. Bild mal einen anderen Schnitt versucht, gefällt mir persönlich als 3:3 - Schnitt besser.
Oben würde ich nichts wegnehmen, damit würde man den "Berg" im Hintergrund beschneiden, den ich im übrigen etwas mehr betont habe.
(Wenns nicht gefällt, nehme ich es selbstverständlich wieder raus.)

Ja, gefällt mir auch besser! Danke, gute Idee.

Hannes21 hat geschrieben:(Wenns nicht gefällt, nehme ich es selbstverständlich wieder raus.)

Nein, bloß nicht: lass drin. Ich bin da völlig schmerzfrei.

ElCapitan hat geschrieben:Der Colorado River fließt in weiten Schleifen und Biegungen, eigentlich markant, über den offenen Boden des Canyons.
Er wird hier in der "farblosen" Version nicht gebührend wahrgenommen. Der Vordergrund ist zu mächtig.

Ja versteh ich. Leider war vor Ort der Colorado auch farblich nicht von den Uferbereichen zu unterscheiden. Zum einen weil er aufgewühlt und damit vollkommen braun wegen vorausgegangener starker Regenfälle im gesamten Umland war. Zum anderen, weil ich keine Position/Winkel fand, um den Kontrast der Oberfläche um Umland zu erhöhen.

(Tatsächlich hatten wir zu unserer Überraschung fast überall Regen. Mit teils großartigen Wolkenformationen.)

ElCapitan hat geschrieben:Das zweite Bild, ein sehr bekanntes Motiv, ist mir zu eng gefasst. Es schreit auch geradezu nach Lichtkanten, von Gegenlicht erzeugt, um Konturen hervorzuheben, ...

Ja, den Look kenne ich auch. Bei diesem Versuch waren wir kurz vor Sonnenaufgang unterwegs. Deswegen gibt es hier eigentlich gar keine Schatten (und auch keine Lichtkanten).
Die Uhr der Kamera stand natürlich noch auf CET

Ich finde es grossartige Bilder die Du da zeigst.
Gefällt mir ausserordentlich.


Gruss Uwe