Ein Jungschwan auf einem Nebengewässer vom Rhein

Die Aufnahme ist heute, am späten Nachmittag, einstanden.

Die Farben hamonieren sehr gut. Gut gesetzt und schöne Stimmung!

Momentum hat geschrieben:Die Farben hamonieren sehr gut....schöne Stimmung!

... +1

NG
Ernst

Hallo Holger
Den Schwan hast Du schön abgelichtet.
Die Farben stimmen - wie schon angemerkt.
Ich bin nicht ganz sicher- könnte es sein das der Kopf unscharf ist?
Für mich sieht es so aus.
Gruss Uwe

Bitte beim Hochladen Exif-Daten aktivieren. Zusatzprogramme haben nicht alle.

PeterWalter hat geschrieben:Bitte beim Hochladen Exif-Daten aktivieren. Zusatzprogramme haben nicht alle.

*Moderationshinweis:* Das ist natürlich nur eine Bitte und bleibt jedem User selber überlassen. Ich habe bei jedem meiner Browser ein entsprechendes Addon installiert, die die EXIF's anzeigen, wenn man mit der Maus übers Bild fährt.

Zum Bild: Schöne Lichstimmung, aber wie so häufig: Auf den Poden Pursche!

Zornnatter hat geschrieben:Hallo Holger
Den Schwan hast Du schön abgelichtet.
Die Farben stimmen - wie schon angemerkt.
Ich bin nicht ganz sicher- könnte es sein das der Kopf unscharf ist?
Für mich sieht es so aus.
Gruss Uwe

100%ig Scharf ist der Kopf leider nicht geworden, das hast du schon richtig erkannt.

Er drehte sich leider von mir ab, so das ich keine 2. Chance mehr hatte, das noch zu verbessern.

pixiac hat geschrieben:

PeterWalter hat geschrieben:Bitte beim Hochladen Exif-Daten aktivieren. Zusatzprogramme haben nicht alle.

*Moderationshinweis:* Das ist natürlich nur eine Bitte und bleibt jedem User selber überlassen. Ich habe bei jedem meiner Browser ein entsprechendes Addon installiert, die die EXIF's anzeigen, wenn man mit der Maus übers Bild fährt.

Zum Bild: Schöne Lichstimmung, aber wie so häufig: Auf den Poden Pursche!

Habe noch nie begriffen was man anhand der EXIF-Daten für sich erkennen will.
Diese würden nur nützen, wenn man zu selben Tageszeit mit der gleichen Witterung am selben Platz fotografieren würde, oder?

Da war ein Busch, ein schöner Busch! Deswegen warf der Pursche sich nicht zu Poden.

HolgerD hat geschrieben:Habe noch nie begriffen was man anhand der EXIF-Daten für sich erkennen will.
Diese würden nur nützen, wenn man zu selben Tageszeit mit der gleichen Witterung am selben Platz fotografieren würde, oder?

... Sorry Holger wenn ich dir hier widerspreche
... anhand der EXIFs und der darin enthaltenen Parametereinstellung der Kamera lässt/lassen sich in einem Bild recht gut falsche Grundeinstellungen bei den Aufnahmen erkennen.
... wie von Uwe/Zornnatter angesprochen könnten, je nach vorherrschender Situation, durchaus die eingestellten Kameraparameter 1/640 bei 200 mm Brennweite nicht ausreichend gewesen sein
... Verwacklung durch Eigenbewegung während der Betätigung des Auslösers usw. spielen da eine große Rolle

Hier sollte man sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und die EXIfs infrage stellen.

NG
Ernst

ErnstK hat geschrieben:

HolgerD hat geschrieben:Habe noch nie begriffen was man anhand der EXIF-Daten für sich erkennen will.
Diese würden nur nützen, wenn man zu selben Tageszeit mit der gleichen Witterung am selben Platz fotografieren würde, oder?

... Sorry Holger wenn ich dir hier widerspreche
... anhand der EXIFs und der darin enthaltenen Parametereinstellung der Kamera lässt/lassen sich in einem Bild recht gut falsche Grundeinstellungen bei den Aufnahmen erkennen.
... wie von Uwe/Zornnatter angesprochen könnten, je nach vorherrschender Situation, durchaus die eingestellten Kameraparameter 1/640 bei 200 mm Brennweite nicht ausreichend gewesen sein
... Verwacklung durch Eigenbewegung während der Betätigung des Auslösers usw. spielen da eine große Rolle

Hier sollte man sich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen und die EXIfs infrage stellen.

NG
Ernst

Ich wollte mich sicher nicht zu weit aus dem Fenster lehnen
Ich selber bin halt jemand, der sich dafür noch nie interessiert hat.
Was ich vielleicht anhand deines Beispiels ändern sollte.