Ein Hauch von Sächsischer Schweiz: Klusfelsen Halberstadt

Mir ist die #2 ausgewogener, bessere Proportionen, der Himmel passender. In natura war der - sehr ansehnliche - Fels gegen die Sonne deutlich dunkler?

ich mag beide bei der 1 weil da die Sonne so schön hinter dem Fels vor kommt
LG Gerd

Vielen Dank für Eure Kommentare.

klabö hat geschrieben:die #1 mit dem ltd. Das wär´s.

since87 hat geschrieben:Sehr schön wäre vermutlich ein Bild mit dem 15er direkt in die Sonne geworden. Das wären sehr schöne Blendensterne geworden.

Mit 14mm auf Vollformat habe ich ein Mix aus beiden Bildern, also ultraweitwinkelig und mit Blendenstern. Ist allerdings nicht mit Pentax aufgenommen und kann ich daher hier nicht zeigen. Da ich das rote 15er habe, wäre es mit den Blendensternen auch nur übliche Hausmannskost geworden.

snafu hat geschrieben:In natura war der - sehr ansehnliche - Fels gegen die Sonne deutlich dunkler?

Bei beiden Bildern habe ich auf den Himmel belichtet und in den RAWs war damit der Fels mehr oder weniger schwarz. Ich habe zwar mehrere unterschiedliche Belichtungen gemacht, die allerdings nicht notwendig waren. Die Dynamik der KP reichte hierfür aus.
Vor Ort waren die Felsen noch hell genug, so dass die Bilder gar nicht so weit weg sind, von dem, wie ich es dort empfunden habe. Selbst um 22:00 Uhr hat das Restlicht noch ausgereicht, dass ich ohne Taschenlampe das kurze Waldstück bis zum Parkplatz laufen konnte.