... der Kraniche wird durch das aktuell kühle Wetter offenbar in Gang gesetzt. Ich habe mich vorhin hinter dem Haus aufgehalten, als ich das so typische 'Trompeten' der Tiere vernommen habe, das in mir immer eine gewisse Wehmut / Melancholie auslöst. Nach einiger Zeit des Staunens habe ich dann meine Fotosachen zurecht gelegt, falls nochmal ein Trupp durchziehen sollte. Das ist dann auch passiert und ich habe meine 'optische Hantel' wieder zu schätzen gelernt. Eigentlich 'NMZ' habe ich doch entschieden, mich der Kritik auszusetzen, weil mich speziell eure Meinung zu einem Bild interessiert. Das ist die Nummer #2, da ich dort einfach mal durch einen Busch hindurch fotografiert habe. Mich fasziniert die dadurch entstehende 'Marmorierung' des Endresultats. Funktioniert dieses Bild so oder ist es eher was für die Tonne? Ich bin gerade etwas voreingenommen .


Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 675mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 675mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2


Blende: F/9
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 675mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#3

_________________
VLG
Stephan

Die #2 sieht schon interessant aus. Wie eine Marmorierung des Himmels. Allerdings sind die Vögel dadurch wohl unscharf geworden. Ich würd´s nicht in die Tonne geben.

_________________
Herzlichen Gruß aus Marl, Helmut.

P.S.: Ich freue mich über Kommentare zu meinen Bildern.



Nicht quatschen. Machen!!

Mir gefallen die klareren Bilder besser. Dem Betrachter erschließt sich nicht, warum der Himmel als Hintergrund farblich marmoriert ist. Das lenkt ab.

_________________
Liebe Grüße
Uwe

Für die Tomme ist da nix!

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Hallo,

in rein technischer Hinsicht haben die Bilder #1 und #3 sicher eine bessere Anmutung als die #2. Wenn ich persönlich allerdings entscheiden müsste, welches der drei ich an die Wand hänge, würde ich ohne Zögern die #2 nehmen. Warum? Ich denke, die Art der Darstellung bzw. der vermeintlich marmorierte Himmel widerspricht zunächst einmal unseren Sehgewohnheiten und erzeugt insofern quasi per se eine gewisse Aufmerksamkeit beim Betrachter ... und, schwupp, noch während sich der Betrachter mit dem Dargestellten auseinandersetzt, sitzt er schon in der berühmten 1 sek - Falle.

Und die ist auch dann schon zugeschnappt, wenn er schlussendlich zu dem Ergebnis kommt, dass das Bild in technischer Hinsicht gewisse Mängel aufweist, wobei dieselben in diesem Fall wohl erst durch den unmittelbaren Vergleich mit den beiden anderen Aufnahmen ein gewisses Gewicht bekommen.

_________________
Beste Grüße aus'm Woid,

Erich

So verschieden sind halt die Geschmäcker. Ich finde es gut.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Hallo,
mir gefallen alle drei, kein Bild ist für die Tonne.
Wie von erivog schon beschrieben, bleibt der Blick hängen: was ist da?, auch wenn Du anfangs die Entstehung beschrieben hast.

Kranichbilder finde ich sowieso . Wie hoch flogen die?

_________________
VG Frank-Uwe

Wenn ich dir jetzt Recht gebe, liegen wir ja beide falsch!

Schöne Bilder vom immer wiederkehrenden Spektakel.
Für mich ist es übrigens #3 was mich am meisten anspricht.

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---