Das neue 16-50iger etwas ausprobiert

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

Sehr zufrieden bin mit dem Glas.

Hannes21 hat geschrieben:Sehr zufrieden bin mit dem Glas.

Sieht man an den Ergebnissen.

Nicht, dass es das tollste Fotowetter war, aber die einzelnen Stationen des Zirkeltrainings hat das Gläschen problemlos überstanden.

Interessant für mich, dass ich es bei ein paar Fotos ähnlich angehe, wenn ich ein neues Objektiv ausprobiere.

Den bisherigen guten Eindruck des Objektivs hast Du bestätigt. Das ist schon richtig gut.

Hi Hannes,....

Sehr schön spazieren gegangen!

Einmal das rundrum Wohlfühlprogramm für Dich und das Gläschen,....alles bestens!

Ich nem' dann mal die #1#2#3,...und den Schlangentümpel #5

...sieht ja nicht so aus wie wenn Du es wieder abgeben wolltest

...nen prima Abend noch

Bernd

Hallo Hannes,

das sieht wirklich gut aus. Die Abbildungsleistung scheint zu stimmen. insbesondere die Schärfe passt.
Wie würdest Du es im Vergleich zum alten 16-50er einschätzen.
Wird es dein neues Immerdrauf?

hallo Hannes das sind ja tolle Ergebnisse sehr schön
LG Gerd

mutzelputz hat geschrieben:Hallo Hannes,

das sieht wirklich gut aus. Die Abbildungsleistung scheint zu stimmen. insbesondere die Schärfe passt.
Wie würdest Du es im Vergleich zum alten 16-50er einschätzen.
Wird es dein neues Immerdrauf?

Hi!

So ganz viel Erfahrung hab ich noch nicht damit. Meine ersten Eindrücke:

Ich mochte diese Brennweite schon immer, das alte 16-50 war lange mein "Immerdrauf" an APS-C.
Optisch war ich grundsätzlich zufrieden, in den unteren Brennweiten musst man abblenden, um sehr gute Ergebnisse zu bekommen.
Lieder hat mir das SDM-Problem das Objektiv vergrault, nach 2x reparieren habe ich es dann verkauft.

Das neue HD 16-50 PLM ist eine andere Hausnummer.
Er ist doppelt so schwer wie das alte Objektiv, und auch etwas länger und etwas voluminöser.
Es hat ein sehr schönes Bokeh und es ist im Vgl zum SDM-Motor eine Rakete, was die Geschwindigkeit anbelangt.

Habe jetzt keinen direkten Vergleich, abgeblendet dürfte es jetzt keinen so großen Unterschied geben, aber bei Offenblende ist es m. E. deutlich besser, schärfer.

Unterm Strich, wenn man bedenkt, was das alte Objektiv damals neu gekostet hat, ist der Preis von ~1500 Euronen nicht ungerechtfertigt. Wird ja sicherlich auch im Laufe der Zeit noch etwas günstiger werden.

Eine echtes Hannes Objektiv.

Bitte weitermachen.

Ja, eine Linse die echt Spass macht und die ein oder andere Hantelübung ersetzen kann. Die Kraftanstrenging wird aber belohnt.

Deine Bilder sprechen klar für die Linse, richtig toll, danke für zeigen.

Ein paar davon dürften auch sehr gern im Lens Club auftauchen, sind beispielhaft gut!