Hi Jan,...war'n joke zur Aufmunterung der Forums Kollegen um das Gegenteil zu beweisen

...und klappt ja!

...und ja,...ich empfinde die Bilder jetzt auch nicht unbedingt als eine Beschädigung der majestätischen Schönheit dieser Landschaft,aber gut, ich habe auch keinen Workshop
beim Meister genossen, das wird der Grund sein.

'nen schönen noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo Raik,

danke erstmal für Dein Feedback, dem ich zwiegespalten gegenüberstehe.

Ich muss Dir Recht geben, ich bin auch irgendwie nicht 100% zufrieden mit den Resultaten. Vor allem das 4. Bild habe ich noch minimal gecroppt,
weil mir der Vordergrund links zu irrelevant war.
Bei den ersten beiden Bildern konnte ich wegen der Sumpfigkeit des Geländes mich nicht signifikant anders platzieren, da
habe ich eh gefeilt was ging.
Wenn ich natürlich Deine Bilder ansehe, spielen die ein bis zwei Ligen höher als meine, kein Zweifel. So wie Du könnte ich das auch gerne,
aber die Weichheit und das Licht - das krieg ich nicht wie Du ansatzweise in meine Bilder.
Und das lässt mich zur zweiten Seite der Medaille kommen:
Ich hätte mir gewünscht, dass Du Deine (berechtigte) Kritik zumindest um den ein oder anderen Verbesserungshinwies
ergänzt hättest. Für jemanden, der solche Fotos hinlegt, wie Du, sollte das doch eigentlich fast schon zum Ehrencodex gehören ;-)

Viele Grüße und einen schönen Sonntag
Markus

Na gut, ich helfe Dir gerne.

Bild 1
Der Baum blockiert die Sicht des Betrachters auf den Hintergrund. Er ist eine Sperre und der Blick bleibt daran haften.
Er ist gestalterisch unharmonisch platziert.
Der Hintergrund hat eine schöne 2/3 Aufteilung.Will sagen, der linke, niedrigere Berg läuft schön in einem Drittel nach unten, danach folgt der rechte Berg in 2/3.
Bild 2
Die Komposition ist die beste aller 4 Bilder. Aber auch hier unausgewogen weit rechts steht der Baum.
Die Wasserkante scheint irgendwie zu kippen. Die untere linke Bildhafte ist zu 1/3 mit leerem, negativem Raum gefüllt.
Ins Gegenlicht zu fotografieren bei diesem Sonnenstand ist für das Beherrschen des Motivkontrastes und die Bildwirkung nicht schmeichelhaft.
Bild 3
Die Felsen unten sind beliebig angeschnitten. Die Bäume in der Mitte sind eine Aussage, sie hindern mich, wie bei Bild 1 die Landschaft visuell zu erkunden.
Bild 4
... wie Bild 3

Wie Du richtig schreibst "die Weichheit des Lichts" erfordert per Se weiches Licht. Das ist hier nicht der Fall.
Nun ist es so, dass das menschliche Auge viel mehr Helligkeitsunterschiede/ Motivkontrast darstellen kann. Der Kamerasensor nicht.
Daher dachtest Du vor Ort vermutlich, das Licht ist weich.
Ich schätze, der Motivkontrast gerade bei Bild 2 war bestimmt 20EV.
Pentax K-3 III ISO 100 hat maximal 14EV.
Sprich Dir gelegt es nicht ohne Hilfsmittel wie Grauverlauf oder Belichtungsreihe das Gesehene, die Helligkeit/ Tonwertverteilung auch im Bild umzusetzen.

Wenn Du "Sehen lernen" möchtest, empfehle ich Dir zu lesen.
Bleib am Ball.
LG
Raik

_________________

Hallo Raik,

danke erstmal für Dein äußerst detailliertes und hilfreiches Feedback.
Du sprichst ganz genau die Punkte an, die mir bei den Bilder tatsächlich auch "im Magen gelegen" sind.
Bis auf einen: die beliebig angeschnittenen Felsen in Bild 3. Da bin ich durch Dich erst aufmerksam drauf geworden. Das kommt davon, wenn man NICHT mit dem Stativ arbeitet,
das hatte ich wirklich komplett übersehen, dito bei der 4.
Bild 1: Die Sperre: Ich konnte nicht weiter nach links oder rechts (zu sumpfig, unwegsam), drum habe ich zumindest versucht, den einen Berggipfel genau zwischen die beiden
Baumspitzen zu bringen, um der Sicht etwas freien Raum zu geben.
Bei Bild 3 waren die Bäume eigentlich das Gestaltungselement, um den Bach im Vordergrund, der ins Bild führt, mit den Bäumen im Mittelgrund den Blick auf
die entfernte Landschaft "freizugeben", damit das Bild "Tiefe" erhält. Aber ja: sie hindern natürlich auch.

Der Sonnenstand war halt auch dem Zeitpunkt geschuldet, an dem wir da waren. Da wir auch noch weiter mussten, war es nicht möglich, noch länger zu bleiben, außerdem zog es immer mehr zu.
Mehr war unter den Umständen nicht drin, aber die Diskussion lässt einen mit Sicherheit zukünftig noch detaillierter über die Bildgestaltung nachdenken.

Danke nochmals dafür.

Viele Grüße
Markus