Birnenblüten - f1.7 oder doch 2.8?

Hallo zusammen,

ich bin letztens mal wieder dazu gekommen mit dem M 50 1.7 zu spielen. Da im Garten momentan die Birne blüht hat es auch an Motiven nicht gemangelt. Leider wehte permanent ein etwas ungleichmäßiger Wind, der die Blüten immer wieder aus dem Sucher verschwinden ließ. Licht war aber genug da, somit waren kurz genug Belichtungszeiten kein Problem. Nur das Fokussieren stellte sich als eine kleine Herausforderung dar.

Mit von der Partie waren neben dem M 50 auch noch die K10 und ein 20 mm Zwischenring

Zum Schluss ist nich allzu viel übrig geblieben. Ein Motiv hat das Aussortieren in zwei Varianten, die sich nur durch die gewählte Blende unterscheiden, überlebt.
Da ich mich nicht für eine der Beiden Varianten entscheiden konnte, möchte ich euch beide zeigen, und bin gespannt auf eure Meinungen

Soo, genug gequatscht hier sind die Bilder

	*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #1 - f1.7 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** #2 - f2.8

Vielen Dank fürs Reinschauen

VG Jo

Finde beiden Versionen gut.
Die 2,8 liegt für mich ein wenig vorne, da meine ich eine Spur von Schärfe in der Blüte zu erahnen. Die 1,7er Variante ist mir einen Hauch zuviel bekifft.

burkmann hat geschrieben:Finde beiden Versionen gut.
Die 2,8 liegt für mich ein wenig vorne, da meine ich eine Spur von Schärfe in der Blüte zu erahnen. Die 1,7er Variante ist mir einen Hauch zuviel bekifft.

Jep, diese Aussage trifft auch genau meine Meinung

für mich definitiv die #2.

Vielen Dank euch für euer Kommentare

Und ja, in der #2 ist die vordere Blüte schärfer und ihr habt recht, dass braucht das Bild irgendwie
Das Doofe ist nur, dass mir in der #1 die unscharfen Blüten im Hintergrund besser gefallen

Vielleicht versuche ich es nochmal, wenn es weniger Wind hat, dann sollte das Fokussieren leichter gehen
Es könnte aber sein, dass sich dann herausstellt, dass die Schärfentiefe bei f1.7 trotzdem nicht reicht... aber das wird sich nur durch Ausprobieren feststellen lassen

VG Jo

niemand hat geschrieben:Vielen Dank euch für euer Kommentare

Und ja, in der #2 ist die vordere Blüte schärfer und ihr habt recht, dass braucht das Bild irgendwie
Das Doofe ist nur, dass mir in der #1 die unscharfen Blüten im Hintergrund besser gefallen

Vielleicht versuche ich es nochmal, wenn es weniger Wind hat, dann sollte das Fokussieren leichter gehen
Es könnte aber sein, dass sich dann herausstellt, dass die Schärfentiefe bei f1.7 trotzdem nicht reicht... aber das wird sich nur durch Ausprobieren feststellen lassen

VG Jo

Moin,
Falls es für dich in Frage kommt, kann man auch die Bilder kombinieren und die vordere Blüte aus dem 2.8er Bild nehmen und den Rest aus dem 1.7. Ich hab das mal in affinity gemacht und kann das Ergebnis auch gerne teilen, falls es von dir gewünscht ist?

f2.8

Die Blüten in der #1 sehen weicher und eher wie "gemalt" aus, ich verstehe warum dir die #1 etwas besser gefällt.

Schöner wäre es natürlich wenn die Blüten vorne schärfer abgebildet wären, was bei einer Blende von 1.7 und 2.8 aber nur schwer möglich ist wenn du aus nächster Nähe fotografierst.
Da musst du dich entscheiden was vorne scharf sein soll, die Blütenstempel, die äußeren Blütenblätter etc. und darauf fokussieren.

Du kriegst das schon hin.

Die 2,8er Variante, wobei mir der Fokus auch da ein Ticken zu weit hinten liegt. Wäre er etwas weiter vorne auf den mittleren/vorderen Staubbeuteln (?) statt auf den hinteren, hättest Du als Nebeneffekt auch wieder ein wenig "mehr Unschärfe" hinten. Ist aber natürlich nur Geschmackssache mit dem Fokus, bitte nicht als Kritik verstehen.

Ich finde, es muss nicht immer F/1.7 ..F/2.8 sein. Letztendlich kommt es darauf an, was man will. Soll die Blüte in den wichtigsten Bereichen scharf werden, so wie das Auge das auch sieht, ist im Nahbereich sogar F/8 häufig sinnvoller.

Hier für mich klar die Nr. #2.