Bevor ich Kommentare zu Waldbildern abgebe....

....dachte ich mir ich versuche das lieber mal wieder selber, ewig nicht gemacht und bevor ich dusseliges Zeug erzähle. Glücklicherweise war 'n Wald in der Nähe... 'n schwarzer.... Et is nich so einfach...


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10

4.... und vor allem die 6 !

Ja, ist nicht so einfach. Darum versuche ich es erst gar nicht.
Aber kommentieren tu ich trotzdem!
Na ja, so halbwegs.

Die drei finde ich irgendwie interessant, wegen der Linien.

Sind aber geschummelt. Hauptmotive sind Wasserfälle, Balustraden und Spinnen, nicht der Wald. Aber auf alle Fälle sehr schön.

#6 und #7 finde ich vom Motiv und Bildaufbau toll!

Wald ist wirklich schwierig, weil es sind ja nur immer Bäume...

Danke für die Rückmeldungen

Aber hey - geschummelt? Gar nicht... war die ganze Zeit im Wald....

Klar,

##4, 5 und 6!

Von den "echten" ( ) Waldbildern finde ich die #7 sehr gelu8ngen!!

LG

Willi

Auch wenn es von Bäumen nur so wimmelt, einen Wald kann man nur sehr schwer so fotografieren, dass man das Naturerlebnis nachempfinden kann - und die Regeln zum Bildaufbau werden durch herumliegendes, -stehendes Gewächs auch noch erschwert...
Als alter Studiohase solltest du wissen: Licht ist alles - und da haben mir die Bilder in dieser Serie zu wenig Bildaufbau mit Licht. Ja, du nutzt Langzeitbelichtung und das ist auch ganz ok, aber gerade bei der #4 und 6 fehlt eine Bildidee. Geh da so ran wie bei deinen fantastischen Studiobildern aber gestalte halt mit dem vorhandenen und alles wird gut (oder zumindest besser!)

Moin Buddi,
meine Favoriten sind # 4,5,6,7
wieso solltest Du bei anderen Waldbildern dusseliges Zeug erzählen, wie Du im Eröffungskommentar erwähntest
hörmal bitte gut zu
das Du sehr gut fotografieren kannst und richtig viel Ahnung vom theoretischen + praktischen Arbeiten hast,
müßte sich doch schon längst hier auf Pentaxians rumgesprochen haben
also deshalb

Nochmal danke und auch mal ganz ernsthaft jetzt von meiner Seite - wenn ich hier Landschaftsaufnahmen sehe kann ich nur sagen: RESPEKT.

Wie angus schon sagt, so richtig gut werden die mit der richtigen Lichtstimmung. Das bedeutet natürlich Geduld, Zeit nehmen, Auge schulen.... Da bin ich echt theoretisch unterwegs.... Gestern, das waren wieder eher Schnappschüsse während ich mit meiner Frau spazieren war. Und ich hab' gemerkt - im Vorbeigehen werden die Bilder möglicherweise "nett" aber der Burner ist nicht zu erwarten. Da lobe ich mir wirklich Studiobedingungen - auch wenn ich das mit dem "alten Hasen" mal weit von mir weise. Ambitioniertes Kaninchen im angebrochenen zweiten Jahr trifft es eher.

Aber ich versuche halt zumindest auch mal in andere Genres hineinzuschnuppern. Klar, mein Fokus liegt bei der Menschenfotografie - die gehe ich auch ganz anders an. Da ist dann Zeit reserviert und da wird fokussiert dann Licht gesetzt/genutzt und ich bemühe mich nicht schlechter zu werden.

Deswegen freu ich mich umso mehr wenn meine "Schnupperbilder" von Landschaften, Makros oder Ähnlichem gefallen finden. Das motiviert mich tatsächlich das dann auch mal wie angus schreibt in der Tat so anzugehen wie ich das bei Menschenfotos tue. Wobei ich doch noch mal anmerken mag - die entstehen vielleicht unter Studiobedingungen... meist daheim bei den Damen, aber nicht wirklich in einem Studio

Und Wald - ich habe wirklich gezuckt bei den anderen Threads was zu schreiben. Denn einen guten Bildaufbau hinzubekommen ist ja wirklich leicht gesagt... Also habe ich nochmal selbst geschaut ob es da was gäbe um einen Tip zu geben. Ich glaube nach gestern, man muss sich die Lokation einfach lang ansehen, verweilen um auch das Licht zu beobachten. Möglicherweise schult man sein Auge und das geht irgendwann schneller. Aber mir viel es unheimlich schwer wirklich "passende" Motive zu finden. Und ja... außerdem wohl noch immer zu früh unterwegs für wirklich interessantes Licht.... oder zu spät, je nachdem....

Zusammengefasst - geiles Hobby mit manigfaltigen Möglichkeiten Leider auch was teuer...