Bei der Suche nach der Milchstraße...

Vielen Dank für eure Ratschläge, die ich gerne gelesen habe.
Die Kapelle ist mit einer Taschenlampe angeleuchtet, wobei ich bei der Entwicklung natürlich auf reines Weiß verzichtet habe. Hab sie auch weniger aufgehellt, aber dann war es mir zu “grau“. Die Pfosten des Zauns sind wahrlich ein Problem, irgendeiner war immer nur halb im Bild.
Wie auch immer, euer Feedback hat mich sehr gefreut, und an der Umsetzung werde ich arbeiten.

Herzliche Grüße vom Gerd

Ivarr hat geschrieben:Ich finde auch, dass das Weiß der Kapellenwand im Kontrast zum nächtlich-dunklen Baum recht heftig ist. Wenn die Wand noch Zeichnung hat, könnte man sie vllt. nachträglich etwas Abdunkeln? Unterhalb der Kapelle fänd ich ein bissl mehr Platz angenehmer, so, dass der Zaunpfosten vorne noch im Ganzen zu sehen wäre.
Insgesamt gesehen, find ich das Bild und seine Stimmung aber hervorragend

...sehe ich auch so

klar,...die helle Kapelle und für mich die zu sehr unten rein gequetschte Kapelle.Der Vordergrund bräuchte unten noch mindestens bis zum abgeschnittenen Pfosten,...eher noch mehr.
Der Gedanke mit dem Zaun ins Bild zuführen ist schon gut,es verliert nur stark an Tiefenwirkung weil Platz fehlt und der Zaun auch noch sehr dunkel ist links unten.
Man muß schon nach ihm suchen.Wie Erich weiter oben ja schon geschrieben hat, finde ich auch das eigendlich schon gut Potential in dem Bild steckt.
Waren nur so meine Gedanken dazu.

beste Grüße

Bernd

G.erd hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Vom Motiv gefällt es mir auch, ABER ich sehe keinen Stern der keinen Strich hat ...

Ich weiß, dass es technisch betrachtet nicht das Gelbe vom Ei ist. Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ISO 5000 ein beachtliches Ergebnis liefert, hat mich persönlich überrascht. ...

Die Kameras können heute eine Menge leisten, doch ist High-ISO nicht immer zielführend. ISO-Invarianz ist das Stichwort. Für jede Kamera gibt es einen optimalen ISO-Wert, der die bestmögliche Bildqualität unter Berücksichtigung von Bildrauschen und Dynamik abliefert. Der optimale Wert liegt meist zwischen ISO400 bis ISO6400.
Siehe https://www.lonelyspeck.com/how-to-find ... and-noise/

hoss hat geschrieben:

G.erd hat geschrieben:

xy_lörrach hat geschrieben:Vom Motiv gefällt es mir auch, ABER ich sehe keinen Stern der keinen Strich hat ...

Ich weiß, dass es technisch betrachtet nicht das Gelbe vom Ei ist. Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ISO 5000 ein beachtliches Ergebnis liefert, hat mich persönlich überrascht. ...

Die Kameras können heute eine Menge leisten, doch ist High-ISO nicht immer zielführend. ISO-Invarianz ist das Stichwort. Für jede Kamera gibt es einen optimalen ISO-Wert, der die bestmögliche Bildqualität unter Berücksichtigung von Bildrauschen und Dynamik abliefert. Der optimale Wert liegt meist zwischen ISO400 bis ISO6400.
Siehe https://www.lonelyspeck.com/how-to-find ... and-noise/

ich weiß, allerdings wollte ich bewußt mal schauen, was mit ISO 5000 zu Tage kommt. Da die Milchstraße eh nicht zu sehen war, habe ich mich mit Spielen versucht.

... nun, die Aufnahme ist ja wirklich nicht sooo schlecht und dafür ...einzig die Kapelle fällt hier unangenehm im Verhältnis zum ansonsten farblich passenden/gelungenen Gesamteindruck auf
... hier hättest aber die Möglichkeit gehabt das überstrahlt wirkende Weiß selektiv zu reduzieren und über die Gradation das komplette Umfeld im Kontrastverhalten zu verbessern
- damit würden auch die leicht sichtbaren *Sternstriche* etwas reduziert

NG
Ernst

Warum ich erst jetzt einen Kommentar schreibe, ? ? ?
Insgesamt mag ich das Bild, der Himmel hat eine wundervolle Färbung und der Farbverlauf nach links ins Dunkle gefällt mir.
Den genannten Kritikpunkten stimme ich zu.