Bei den alten Bäumen

	Hallo, im Winter kann es ja durchaus frustrierend sein, nur grau in grau, kein Schnee, Nebel, Nieselregen und nix zu fotografieren. . Drum habe ich vor einiger Zeit meine Kamera gepackt und bin ein paar Kilometer gefahren, um dem Nebel zu entfliehen. In Donaustauf gibt es einen Anstieg zur Walhalla, welcher über einen schmalen, steilen Bergrücken durch einen tollen Wald uralter Bäume führt. Hier habe ich versucht, ein paar Frustkompensationsfotos zu schießen. Als erstes der schmale Pfad mit dem neuen 11-18er: Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 11:29:56 Blende: F/2.8 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 11mm KB-Format entsprechend: 16mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #1 Tanzende Bäume, so sieht das bisweilen aus: Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 11:40:50 Blende: F/1.9 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #2 Knorrig gebogen ist hier so ziemlich alles: Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 11:47:17 Blende: F/3.2 Belichtungsdauer: 1/60s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #3 Der Pfad über den schmalen Bergrücken ist richtig verwunschen und romantisch, selbst in dieser eher tristen Jahreszeit. Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 11:55:51 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/25s Brennweite: 11mm KB-Format entsprechend: 16mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #4 Moosüberwachsen stehen sie da, die alten Bäume, trotzen seit Jahrzehnten den hier doch oft stürmischen Elementen in solch exponierter Lage. Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 12:15:22 Blende: F/5.6 Belichtungsdauer: 1/50s Brennweite: 135mm KB-Format entsprechend: 202mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #5 Das ist nicht der Mond, hier bricht sich die Sonne ihren Weg durch den sich lichtenden Nebel! Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 12:18:05 Blende: F/16 Belichtungsdauer: 1/2500s Brennweite: 135mm KB-Format entsprechend: 202mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #6 Und hier noch zwei abschließende S/W-Details dieses Zauberwaldes. Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 12:11:34 Blende: F/3.5 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 65mm KB-Format entsprechend: 97mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #7 Datum: 2020-01-12 Uhrzeit: 11:48:39 Blende: F/3.2 Belichtungsdauer: 1/125s Brennweite: 43mm KB-Format entsprechend: 64mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II #8 Viele Grüße Markus

Moin!

Die s/w-Aufnahmen sagen mir nicht so zu, aber die #6 finde ich stark!

mir gefällt die Serie

Das leuchtende Moosgrün ist ein Wohltat für die Augen.

Hannes21 hat geschrieben:Die s/w-Aufnahmen sagen mir nicht so zu, aber die #6 finde ich stark!

Was soll ich das wiederholen. Deshalb +1

Hallo,

ich find Eure Aussagen zu den S/W-Aufnahmen sehr interessant.
Warum habe ich diese überhaupt s/w entwickelt?
Schuld ist Salgados Buch Genesis, welches ja durchweg s/w fotografiert ist. Mit meiner Frau habe ich viel und lange drüber diskutiert, ob seine Bilder durch Farbe nicht noch stärker wären. Auf der anderen Seite ist die Reduktion auf Form und Struktur eben gemäß dem Motto "weniger ist mehr" ein durchwegs interessanter Ansatz.
Also wollte ich mich dem Thema selbst widmen, da ich relativ selten in s/w arbeite.
Grade bei diesen drei in s/w entwickleten Aufnahmen fand ich die Farbe eher störend als die Bildaussage unterstreichend, im Gegensatz zu den anderen Bildern, wo für mich die Farbe passt und auch hingehört. Vielleicht sind die Bilder aber einfach insgesamt schlechter und werden eben durch s/w auch nicht besser. Ich zumindest finde die eher verhaltene Meinung zu den s/w Bildern durchaus interessant und nachdenkenswert. Allein schon aus diesem Grund hat sich dieser Thread für mich mehr als nur gelohnt.

Viele Grüße

Markus

Ich denke, wenn du den SW-Fotos deutlich mehr Kontraste gegönnt hättest, kämen sie besser an...
Mir gefallen die Farbfotos auch besser. Ich nehme die #3 und - Überraschung - die #6.

Mir gefällt die 7 - auch in s/w - obwohl ich das bei Wald schon recht schwierig finde. Gerade das erste ist da für mich das Gegenbeispiel - hier vermisse ich die Farbe das es schmerzt. Übrigens, die 7 würde ich auch nochmal in Farbe zeigen, da steckt mehr drin als in der ähnlichen 5 - da ist mir die Unschärfe zu sehr übertrieben. Mit den anderen freunde ich mich nicht soo an.

Der schwarz-weiss-Ansatz gefällt mir gundsätzlich ganz gut, gerade das erste finde ich von den Tonwerten her gelungen - die hellen Blätter haben einen schönen Kontrast zu Baumstamm und Weg, ohne dass Lichter ausfransen oder Schatten zulaufen. Bei den anderen fehlt dieser lokale Kontrast. Man könnte durch Filter (ggf. virtuelle im PP) z.B. das Moos als Blickfang heller herausarbeiten. Mit #8 kann ich wenig anfangen.

Von den Farbaufnahmen zeigen #3 und #5 seht schön den Umgang mit Kontrasten - nicht nur Fabe und Helligkeit, auch Schärfe, Tiefe, Textur. Wenn Farbe fehlt, müssen die anderen Kontraste das mit erledigen. #5, kräftig grún gefiltered gefiele mir z.B. sehr gut.

Danke für Euer feedback.

Ja, s/w ist ein Diskussionsthema, das sehe ich. Allerdings wollte ich bewusst bei den letzten beiden die Kontratse nicht zu hart. Die hochkontrast-S/W sind mir meist zu krass und irritierend.
Auf jeden Fall spannend, mal so einen Blumenstrauß aus fotografisch interessierten Meinungen zu bekommen!

Viele Grüße

Markus

Lotz hat geschrieben:Auf der anderen Seite ist die Reduktion auf Form und Struktur eben gemäß dem Motto "weniger ist mehr" ein durchwegs interessanter Ansatz.
Also wollte ich mich dem Thema selbst widmen, da ich relativ selten in s/w arbeite.

Meine Gedanken zu s/w: Die Reduktion auf Form und Struktur wäre für mich auch ein Grund, in s/w zu arbeiten. In der Konsequenz gehören dann auch Form und Struktur prominent dargestellt. Es mag andere Gründe für s/w geben, aber genau diesen hattest du erwähnt und es verwundert nicht, dass die Betrachter die Bilder daran messen.
Ganz unabhängig von s/w oder Farbe: Mir gefällt die ganze Serie und besonders #1, #3 und #7. Bei #1 steht die Form der Farnwedel an prominenter Stelle. Bei #7 könnte sich das Bild noch deutlich mehr auf die Struktur der Eichenborke konzentrieren.