Badespaß und Kerne knacken !

Hallo in die Runde,
bei dem tollen Wetter hab ich heute erste Schüsse mit meinem neu erworbenen Sigma 150-500 gemacht.
Bis auf den "Kernbeißer" alle ohne Stativ und natürlich mit 0,5m Brennweite
Dafür das ich frei hand fotografiert habe finde ich die Fotos nicht schlecht - was sagen die Experten?


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7

Grüße
Ferdi

Bin kein Experte, aber das Objektiv scheint prima zu sein. Am besten kann man das bei #7 sehen. Bei 1-6 ist leider der Hintergrund arg unruhig und lenkt den (=meinen) Blick ab. Außerdem ist das Licht doch ziemlich hart und ich glaube, eine noch etwas kürzere Verschlusszeit hätte gut getan, denn da ist doch recht viel Bewegung im Spiel.

Das ist jetzt aber nicht so negativ gemeint, wie es sich vielleicht anhört. 500mm sind eine ganz schöne Hausnummer, mit der man sich erstmal bekannt machen muss (sagt der, der noch nie ein 500er besessen hat). Das wird bestimmt richtig gut, wenn du weitermachst.

Hi,

bin auch kein Experte, denke aber das 1 - 6 leichte Bewegungsunschärfe (3 ist besser ) zeigen. #7 ist echt toll!

Für den ersten Einstieg ein prima Ergebnis und klasse Situationen toll festgehalten!!!!!!

Mach weiter und zeig's

Gruß

Willi

Hi,

der Kernbeisser ist super gut ... sowas lebt in freier Wildbahn in Deutschland.
Aber auch der nasse Pipmatz davor sieht stark aus.

Mir gefällt der Kernbeisser sehr gut.
Bei mir sind die sehr scheu. Nachdem ich in den letzten Jahren immer einige als Wintergäste hatte, brütet nun ein Päärchen im Garten. Aber vorzeigbar ablichten konnte ich die leider noch nicht..

Die #3 verdeutlicht sehr schön den Spaß, den die Stare beim Baden haben. So wie die toben, wäre 1/2000 sec bei F 6.3 sicher einen Versuch Wert gewesen. Das harte Sonnenlicht macht es natürlich sehr schwer, hier ein richtig gutes Ergebnis hinzubekommen. Dass das Objektiv etwas kann, zeigt das Kernbeißer - Foto.

Schöne Szenen die ausbaufähig sind, ist ja Tipp mäßig viel gesagt.

Zum Kerni gratuliere ich auch.

Danke für eure Kommentare!
Ich befürchte das das Foto bei 1/2000 und F6.3 zuwenig Licht abbekommen hätte - oder?
Der Kernbeißer ist von der Schärfe sicherlich das beste Pic aus der Reihe, aber halt auch als einziges vom Stativ und der Vogel ist halt nicht in Bewegung.
Ich befürchte dass ich mir ein Stativ zulegen muß, mein uraltes - ich weis garnicht wo das Teil herkommt ist eigentlich nur noch für meine Wildkamera nutzbar.
Gruß
Ferdi

Ätti-Hovi hat geschrieben:Danke für eure Kommentare!
Ich befürchte das das Foto bei 1/2000 und F6.3 zuwenig Licht abbekommen hätte - oder?
Gruß
Ferdi

Nee - bei den Einstellungen, laut Deiner Exifs das wäre problemlos - mit leicht angehobener ISO (1000) - gegangen. Aber das sagt man so leicht, wenn man sich die Fotos anderer am Rechner ansieht. Ich ärgere mich selbst oft, dass ich nicht erstmal ein paar Probeschüsse - z. B. hier auf das Becken - zur Kontrolle der passenden Einstellungen gemacht habe. Da jubelt man manchmal die ISO hoch, obwohl es gar nicht erforderlich gewesen wäre, usw.
Die Investition in ein stabiles Stativ lohnt sich bei der Brennweite auf jeden Fall. Allein schon, weil man bei solchen Szenen, die über einen längeren Zeitraum zu fotografieren sind, sonst nen lahmen Arm kriegt (jedenfalls in meinem Alter und Trainingszustand ). Bin auf mehr von Dir gespannt.

klabö hat geschrieben:Ich ärgere mich selbst oft, dass ich nicht erstmal ein paar Probeschüsse - z. B. hier auf das Becken - zur Kontrolle der passenden Einstellungen gemacht habe.

Ein wahres Wort. Das sollte man versuchen, sich anzugewöhnen.