Bachstelze bei der Jagd

Schön erwischt und gleichzeitig Ansporn!

Danke für euer Interesse. Mit so schmeichelhaften Kommentaren habe ich gar nicht gerechnet...

pentidur hat geschrieben:Du bist ein guter Jäger, Ingo. Sehr gut erwischt.

Das gefällt mir besonders gut, Rudi! Wenn ich unterwegs bin, fühle ich mich eigentlich nie wie ein Fotograf, sondern tatsächlich eher wie ein Jäger. Ein Pfeil- und Bogenjäger genauer gesagt (immer zu wenig Brennweite... ).

Die Serie habe ich übrigens an der Ostsee aufgenommen.

Gruß
Ingo

tolle Serie

Gnobelix hat geschrieben:tolle Serie

+1 erstaunliche Bilder des mutigen kleinen Fliegers.

Ohhh Wow!!!!!,...das ist ja mal geil geworden

Bin begeistert!!!,...das hast Du super hinbekommen,..Gratuliere!!!

und klar,...das leidige Thema Brennweite....is'n sche.ß Thema ,
...und nicht nur bei Pentax,....bei den Anderen gibts zwar was,aber das muß man auch bezahlen.So'n 600/f4 geht auch nicht wirklich aus der Portokasse

beste Grüße

Bernd

Freut mich, dass dir die Serie gefällt

Methusalem hat geschrieben:bei den Anderen gibts zwar was,aber das muß man auch bezahlen.So'n 600/f4 geht auch nicht wirklich aus der Portokasse

Und dann das Gewicht. Plus Stativ womöglich. Ich glaube nicht, dass ich so ein Objektiv gebührend häufig nutzen würde, auch wenn ich auf die optische Leistung schon ziemlich scharf wäre

Gruß
Ingo

Harald Breibart hat geschrieben:

Methusalem hat geschrieben:bei den Anderen gibts zwar was,aber das muß man auch bezahlen.So'n 600/f4 geht auch nicht wirklich aus der Portokasse

Und dann das Gewicht. Plus Stativ womöglich. Ich glaube nicht, dass ich so ein Objektiv gebührend häufig nutzen würde, auch wenn ich auf die optische Leistung schon ziemlich scharf wäre

Gruß
Ingo

Mein Kumpel,...auch Fotograf ist fast nur so Vogelmäßig unterwegs.Deswegen habe ich sehr oft Kontakt zu nem 500/4 Canon an ner 7dii.Ich kann nur sagen das Teil ist so ziemlich das
was man gern hätte wenn man so unterwegs ist.Gut die Cam bräuchte ich jetzt nicht,obwohl sie schnell ist. Aber das Glas liefert schweinegeil ab und geht noch sehr gut aus der Hand!
Er benutzt auch sehr oft den passenden 2xTK,ist dann mit 1000mmf8 unterwegs und benutzt dann aber das Stativ.Ist aber ne solide Lösung Zum Gewicht kann ich nur sagen das es
Relativ ist.Wenn wir zusammen unterwegs sind Ich mit Macro und er auf Distanz,dann schenkt sich das nix,ich hab' dann auch genug Gerödel dabei
Kostenfaktor für ein gutes gebrauchtes 500er ist so 5-7 Kilo ,...das meinte ich mit bezahlen
300mmf4 ist ein verdammt gutes Verhältnis von Länge zu Qualität zu Kosten zu Gewicht ,...wenn man mehr will ohne Abstriche wirds gleich ekelhaft,die 300mm sind wie so ne "Schallmauer!

das mal nur noch so am Rande

Bernd

Alles richtig was du schreibst, Bernd.
Was Ingo von den langen Brennweiten abhält ist hauptsächlich das Gewicht und die Notwendigkeit eines Stativs. Seine Art der Wildlife Photographie ist die Pirsch. Das kann man mit Stativ vergessen.
Ingo hat sich meine Nikkor 300 2,8 ; 500 4,0 und 600 4,0 angesehen und auch ausprobiert.

Zum Kostenfaktor: ein 500 4,0 gibt es für Pentax nicht, aber das Sigma 500 4,5, welches hier im Forum ja auch mehrfach vertreten ist. Das hat neu keine 5-7 kilo gekostet. Meine drei Nikkore haben inklusive Leitax Umbau alle zusammen keine 5 kilo gekostet. Natürlich geht es schon über die 800 eines gebrauchten DA300 4,0 hinaus. Ein 300 2,8 jedoch auch deutlich darunter.

Ich träume noch von einem 400 2,8 und von einem 800 5,6....