wow.... das sieht ja richtig gut aus
darf ich mal ein unbearbeitetes Bild als Vergleich sehen?


ich kann dir beim Nachweis nicht helfen da ich nur Objektive von Pentax habe aber kann mir sehr gut vorstellen das es so sein könnte

Auf jeden Fall freue ich mich für dich mit das auch bei dir schöne Punkte da sind anstelle Striche.


also sollte man für perfekte Bilder weit raus aufs Land abseits von künstlichem Licht fahren anstelle im vermeintlich dunklem Garten sich zu setzen?

Welche anderen Objektive hast du denn? Pentax wird ganz sicher nur die eigenen Objektive in der Spezifikation der Zusatzsoftware berücksichtigen. Alles andere würde mich jedenfalls sehr wundern.

Richtig nice.



das freut mich sehr zu sehen, dass das Astrotool funktioniert. Mich juckt es mittlerweile auch immer mehr, werde wahrscheinlich demnächst auch zuschlagen.

war aber irgendwie logisch, dass sie ihre eigenen Objektive für sowas testen, und nicht jedes auf dem Markt verfügbare.

den Gradienten kriegst du easy mit dem Programm Graxpert weg.
ist ein Gratis Tool das auch über eine KI Funktion (wenn man möchte) den Rotstich leicht entfernt.

GLG

@Intru: OOC-Bild siehe unten.
Naja, je dunkler desto besser. Aber in Deutschland wirst du kaum eine Gegend finden, wo es _richtig_ duster ist. Ansatzweise vielleicht im Harz und an bestimmten Stellen an der Nordseeküste. Aber auch aus dem Garten kann man recht gute Astrofotos machen, wenn der Mond weg ist und das Streulicht in Grenzen bleibt. Ich fotografiere fast immer im Garten, ich bin zu bequem, um Abends in der Kälte nochmal rauszufahren

@Loampudl: Ja, ich habe gesehen, dass es GraXpert sogar für Linux gibt. Das werde ich mir mal anschauen.
Aber ich weiß immer gerne, was da im Hintergund eigentlich passiert und mache daher viel manuell, auch wenn das etwas mehr Zeit kostet.

@nitram: Den Astro-AF habe ich bisher noch mit einem Tamron 70-200 und einem Sigma 24-70 probiert, die Ergebnisse waren höchstens mal zufällig brauchbar. Den AT-3 habe ich an so ziemlich allem getestet:
dem o.a. Tamron und Sigma, einem Sigma 50/2.8, einem uralten Tokina 200mm, einem Samyang 14mm. Nur noch nicht am IRIX150, das muss ich mal noch testen. Aber an allen diesen Linsen funktioniert der AT-1 ohne Probleme. So smooth wie mit dem 43 Limited klappt es nirgenwo.

Edit: Die Entfernung des Gradienten habe ich nicht mit den Astrotools in der Kamera gemacht, sondern mit RT und Gimp am PC. Aber die Kameratools können das vermutlich ähnlich gut. habe ich aber noch nicht getestet.


#3

Dunkle Stellen finden sich vor allem in Mecklenburg und einigen Stellen in Brandenburg und Niedersachsen, im Harz nur bedingt: https://djlorenz.github.io/astronomy/lp2020/
Inzwischen haben die Offshore-Windanlagen und deren Baustellen den Himmel über dem Meer auch etwas aufgehellt, wie ich am Nordzipfel von Rügen feststellen musste.

Beim FA43 ist es schade, dass man so weit abblenden muss, um die Coma in den Griff zu bekommen, aber diese Entscheidung im Design macht einen Teil seines Reizes bei kürzeren Entfernungen aus.

_________________
Gruß, Jens

(Wild-)Bienen und Beifang über's Jahr: , ,
bei flickr,

Eine zusätzliche Info: Um Gradienten zu entfernen kann man auch das Tool 'graxpert' verwenden. Dazu gibt es auch schon Video-Anleitungen, etwa von Frank Sackenheim .

Nachtrag: habe gesehen, dass das Programm oben schon erwähnt wurde. Wegen des Verweises auf Frank Sackenheim und seine Seite lasse ich den Post trotzdem drin.

_________________
VLG
Stephan