Am Federsee (Rohrdommel)

Asahi-Samurai hat geschrieben:Ich glaub du must noch mal hin. Sehr vielen deiner Aufnahmen fehlt die Augenschärfe. Sehr häufig ist das Federkleid mit den härteren Kontrastkanten der Fokuspunkt. Ansonsten glückwunsch zum schönen Naturerlebnis.

VG Holger

+1, ist ja immerhin näher, als nach Florida zu fliegen.

Tolle Aufnahmen.
Das Federkleid hat tolle Farben.
Erinnert mich ein wenig an die Farben eines Eule.
Tolles Erlebnis.

Gruss Uwe

Sehr vielen deiner Aufnahmen fehlt die Augenschärfe

Ist schon klar. Die Aufnahmemöglichkeite waren auch nicht gerade optimal. Kein Platz, Schilf davor und windig und mit dem 150-450 +Tk aus der Hand fotografiert Der Vogel war halt auch kein Profimodell...
War auch zeitlich bedingt nur eine Schnellauswahl aus ca. 800 Bildern, wovon die Hälfte mit einer Panasonic aufgenommen wurde und ich hier nicht zeigen kann...

gerhard57 hat geschrieben:

Sehr vielen deiner Aufnahmen fehlt die Augenschärfe

Ist schon klar. Die Aufnahmemöglichkeite waren auch nicht gerade optimal. Kein Platz, Schilf davor und windig und mit dem 150-450 +Tk aus der Hand fotografiert Der Vogel war halt auch kein Profimodell...
War auch zeitlich bedingt nur eine Schnellauswahl aus ca. 800 Bildern, wovon die Hälfte mit einer Panasonic aufgenommen wurde und ich hier nicht zeigen kann...

...also mal ehrlich,..."mim mie mieeee"....aber das Auge ist nicht scharf ......
Es ist doch klar daß der AF dahin "beißt" wo's am kontrastigsten ist,...das ist ganz selten das Auge.Man braucht schlichtweg ein Quentchen Glück
das es mit dem Auge paßt,...oder man hat die Zeit manuell zu fokussieren.Was aber in solcher Situation eher nicht der Fall ist.
...und ja klar kann man an einem nicht scharfen Auge rummäkeln,...aber he,....erstmal besser machen,...ich könnt's nicht auf Kommando unter den Bedingungen mit meinen Pentaxen.
...ich würde sofort Mäkeln wenn Die Bilder mit einer aktuellen Sony-Canon-oder sonstwas mit Tier-Augenfokus gemacht worden währen,...aber mit 'ner ganz normalen
Pentax ist das die Realität mit der man leben muß und kann,...ich jedenfalls kann's als Gelegenheits Birder ganz gut.
Es sind doch einige ganz seltene Rohrdommel Bilder dabei entstanden welche durchaus gut scharf sind und gut sind.
Ich glaube auch nicht daß die Rohrdommel auf einen zweiten Versuch warten würde und ich glaube auch nicht daß der AF beim zweiten Versuch auf einmal die Augen bevorzugen würde.

...das wollte ich mal noch so einwerfen,....

nen schönen Tag noch,...

Bernd

Na ja, da ich mich auch seit Jahren mit Tierfotografie befasse: Die K-3 II hat 25 AF-Kreuzsensoren, da muss man mit den Steuertasten den dem Auge am nächsten gelegenen AF-Sensor einstellen. Ein Einbeinstativ ist auch hilfreich.

Über die Möglichkeit, eine Rohrdommel zu fotografieren, würde ich mich auch tierisch freuen.
Die Schärfe ist auch aus meiner Sicht oft "daneben" - und Bernd, ich meine nicht, dass man dafür manuell fotografieren muss. Aber mit etwas Ruhe beim Fotografieren und dem gezielten Einsatz von AF-C oder AF-S sollte man die Schärfe schon auf den richtigen Punkt bringen.
Ich weiß aber auch nicht, ob ich diese Ruhe beim Fotografieren der Rohrdommel gehabt hätte. Das war sicher ein aufregendes Erlebnis.
Viele der Aufnhahmen finde ich auch zu hell - da könnte man am Rechner noch einiges in Richtung Bildoptimierung machen.

klabö hat geschrieben:Über die Möglichkeit, eine Rohrdommel zu fotografieren, würde ich mich auch tierisch freuen.
Die Schärfe ist auch aus meiner Sicht oft "daneben" - und Bernd, ich meine nicht, dass man dafür manuell fotografieren muss. Aber mit etwas Ruhe beim Fotografieren und dem gezielten Einsatz von AF-C oder AF-S sollte man die Schärfe schon auf den richtigen Punkt bringen.
Ich weiß aber auch nicht, ob ich diese Ruhe beim Fotografieren der Rohrdommel gehabt hätte. Das war sicher ein aufregendes Erlebnis.
Viele der Aufnhahmen finde ich auch zu hell - da könnte man am Rechner noch einiges in Richtung Bildoptimierung machen.

Klaus formuliert genau meine Eindrücke, die ich beim Betrachten der Fotos auf verschiedenen Monitoren hatte. Vielleicht hätte ich der Rohrdommel auch mit etwas weniger Brennweite mehr Platz gegönnt. Aber hinterher kann man natürlich immer klugsch daherreden - du hast eine seltene, sehr scheue und versteckt lebende Vogelart unglaublich nah beobachten und fotografieren können. Ein tolles Erlebnis.

Viele Grüße
Frank

+1
Mit etwas mehr an Bearbeitung ist da sicher noch gut nachzusteuern. Und natürlich kann man bereits bei der Aufnahme optimale Einstellungen vornehmen. Aber, Klaus schrieb es ähnlich:
Wenn ich da rumsitze und plötzlich zeigt sich ein Hai, dann halte ich drauf, denn, besser ein Hai mit unscharfem Auge, als kein Hai. Und beim nächsten Mal sehe ich zu, dass es besser klappt.

Ich finde es auch durchaus legitim, Bilder seltener bzw. scheuer Vögel zu zeigen, die fotografisch nicht den höchsten Ansprüchen entsprechen. Das ist dann ein Belegfoto, kein Katalogfoto.

Im Übrigen gefällt mir der Gänsesäger gut.

es sind doch mehrere Bilder mit scharfen Augen dabei. Andere hätten die mit den unscharfen Bilder wohl dann lieber nicht gepostet, aber ich finds gut. Tolle Bilder. Ich sag mal so, die meisten werden in ihrem Leben nie eine Rohrdommel in freier Wildbahn vor die Kamera bekommen und wenn dann aus einer Entfernung, wo die Augenschärfe keine Rolle spielt

ja am Federsee sind echt viele Vögel zu Hause ich war da auch mal im Winter
bei Eiseskälte aber die Stege sind toll gemacht und auch die Plätze zum fotografieren
LG Gerd