Nachdem keiner hier was weiß mein Senf dazu. F-Spot und Shotwell wegen Ubuntu*? Beide kenne ich nicht. Was hindert dich daran digiKam zu testen?
Shotwell hat gerade die Version 0.18.1 erreicht. Also die Entwickler sind noch lange nicht dort wo sie sein wollen. Langjährige Erfahrung bei einem Projekt das erst seit 2009 existiert?
digiKam macht genau das was in deinen Anforderungen steht, die Bilder dort lassen wo sie sind, seit ich es kenne (
10 Jahre!). Die Datenbanken dienen der schnellen Suche und Vorschau. Meine Ordner Struktur habe ich schon mehrmals umgestellt und die
Datenbanken einfach gelöscht. Es reicht wenn man den gesamten Bilderordner neu einlesen lässt. Alle Metadaten sollten sowieso in den exifs od. IPTCs der Bilder stehen. So ist man unabhängig von irgendeinem Programm. Im Moment habe ich nur 29.000 Bilder drinnen und die Geschwindigkeit ist immer gleich. Beim Starten lasse ich allerdings nicht nach neuen Bildern suchen. Exportiere ich etwas von RAW nach JPG tauchen die sowieso
sofort in digiKam auf.
Wie schon mehrmals beschrieben verwende ich digiKam nicht für die RAWs. Warum? 1-3x im Jahr sucht meine bessere Hälfte Fotos aus die bestellt werden sollen und klick einfach die Monate durch. Wären RAW und JPG in der Datenbank wären diese immer doppelt vorhanden. RAW und JPG möchte ich auch nicht im selben Ordner. Irgendwann (>5-10 Jahren) wird man die RAWs sowieso wegwerfen und nur die JPGs archivieren.
Meine Ordner-Struktur:
Code:
JPG
|-> Kamera
|-> Jahr
|-> Monat
|-> tmp
|-> Arbeit
|-> Reisen
|-> ....
RAW
|-> Jahr
|-> Monat
Bei den JPGs habe ich ein ziemliches Durcheinander ...
Leider ist digiKam für Windows nicht sehr stabil, den sonst würde ich es im Büro für unsere 10 Arbeitsplätze verwenden. Mit ACDsee, Picasa, Corel irgendetwas sind wir nicht glücklich geworden.
*Gefühlsmäßig wird es Ubuntu in 5 Jahren so nicht mehr geben, den schon jetzt rudern sie zu ihrem Vater Debian zurück mit der Abkehr von upstart.
_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.
@