Für mich bitte die 15mm (Bild 1). Ich schließe mich GuidoHS an. Die #2 (30mm) ist nicht schlecht, aber wenn man schon die Wahl hat ...

Für mich ebenfalls die 15mm Version- beschert durch die sehr gute Bildgestaltung enorm viel an Dynamik in die Tiefe und durchs Weitwinklige im VG
zusätzlichen Informationsraum.
Die Farben sind auch sehr ausgewogen, wie die Natur sie vorgibt.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Danke schön für Euer Feedback.

Da geht ja eine klare Mehrheit zum 15mm Bild.

Ebenfalls 15mm.
Nach meinem Gefühl geben die diagonalen Linien dem Bild eine Struktur, die mir beim 30er fehlt.

_________________
LG Clemens

Und die Umfrage hilft Dir wirklich, einem der Bilder mehr Gefallen entgegen zu bringen?

Ich bevorzuge das zweite Bild. Es fehlt bei beiden an Vordergrund, aber beim zweiten fällt das nicht so krass auf.

Gruß

Rudi

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Mir gefallen beide Versionen. Aber beide sind mir etwas zu mittig. Ist schwierig bei diesem Motiv.

_________________
Grüße @hoss

Als einer, der auch mit 15mm am Kämpfen ist, schwimme ich hier mal gegen den Strom:
30mm
Trotz der Tiefe, die 15mm erzeugen, ist mir zuviel belangloser VG drauf. Das ist bei 30mm konzentrierter und das Tempelchen gewinnt den Status eines Motivs. Leider zerstört der Mast das Bild. Der ist bei 15mm nicht ganz so dominant.

Liebe Grüße
Hildegunst

PS: Müngsten?

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

muß mal Fragen:sind es 15mm + 30mm an der K-1 = wirkliche Brennweite
oder mit Crop ?

für Landschaftsübersichtmotive hat das 15mm immer den Vorteil, man gekommt viel von der Landschaft mit drauf.
allerdings werden dann andere Nebenmotive, wie hier die kleine Kapelle zw. den Bäumen sehr [zu] klein wiedergegeben.
dies kann dann auch bei anderen Landschaftsmotiven evtl. stören.
bei 30mm kommt die kleine Kapelle anders rüber.

mir gefällt hier die 30mm Variante besser, es zeigt bis in den Hintergrund eine Art gestaute Tiefenwirkung, dies gefällt mir.
zudem wirkt die kleine Kapelle in den Bäumem sehr interessant.
würde aber die Strommasten wegstempeln, diese sind hier sehr dominant im HG.

Fazit: für Landschaftsmotive kann man eigentlich bis 50mm KB an Crop wäre es 35mm gehen.

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

Hm,
für Landschaftsmotive sind doch eigentlich alle Brennweiten geeignet. Nur je länger die Brennweite ist, um so mehr können andere Effekte wie Dunst z. B. das Endergebnis stören.
Mir gefällt das 30mm Bild auch besser, aber das 15mm Foto hat auch seinen Reiz. Da sieht man die Bäume links und rechts mehr, also mehr von der Landschaft weiter vorne.

_________________
Grüße @hoss