Das liegt wahrscheinlich auch am etwas anderen Seitenverhältnis von 4:3 bei den 645ern, sonst ist es ja meist 3:2, außer beim kleinen (m)FourThirds, da ist dann ja wieder 4:3.

Für mich auch die #5 wegen des homogenen HG und Farbverlaufes- sehr schön
(apropos- viel Unterschied (in pcto Auflösung) besteht zwischen der 645D und der K-1 aber nicht mehr )

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Nö, das nicht, aber die Sensor-Fläche bleibt mit 44 x 33 mm halt doch 'ne Ecke größer.
Da die FA-645-Objektive für (analoge) 56 x 41,5 mm gerechnet sind, braucht man sich auch keine Gedanken über Vignettierung zu machen. Wenn ich die Objektive nicht eh noch von der analogen 645N hätte, hätte ich mir auch nicht das 645D Gehäuse besorgt.

.... das ist schon klar dass der riesige Sensor seine Vorteile gegenüber dem FF hat- hatte im Hinterkopf eher die Auflösevorteile im Verhältnis zum mitzuschleppenden Gewicht

NG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

schöööööön!