Hallo,
Heute Morgen war ich wieder am See um den Teleblitzvorsatz an Eisvögeln zu testen.
Ich bin von den Ergebnissen mit Blitz nicht recht überzeugt. Auf mich wirken sie nicht "echt". Wie ist Eure Meinung.

2x mit Blitz:

#1


#2

ohne blitz, allerdings bei wesentlich besserem Licht:


#3

Das hab ich auch noch gesehen


#4


#5


#6


#7

Hallo Jens
Is bei meiner Macroblitzerei im Prinzip die gleiche Problematik.

Die#1und#2 sind für eine 1/60 bei ISO 2000 schon gut Scharf.Da der Blitz in diesem Falle einen großen Anteil an dem Bild hat,
ist seine Auswirkung in bezug auf die Lichtgestaltung und Stimmung halt auch sehr groß.Das ist halt irgendwie der Preis für die anderen
Vorteile.Fakt ist,das Du die Nummer #1 und #2 ohne den Blitz wohl so nicht gemacht hättest.

Der Eisvogel bei besserem Licht ohne Blitz sieht von der Natürlichkeit nen ticken besser aus,klar.Aber 1/160 bei ISO 3200

Ich glaube das der Blitz seine Vorteile dann hat,wenn die Lichtverhältnisse sowieso schon gut sind und Du ihn als Aufhellblitz einsetzen kannst.
Und so im Verbund auf brauchbaren ISOs und auf schnelle Zeiten kommst!Eisvogel beim fischen!!! Du weist schon

Ansonsten halt den Vorteil des fotografieren könnens bei Dämmerung oder Wolkig einfach mitnehmen und bestimmt noch den einen oder anderen
guten Schuß damit machen.

Ich finde die Ergebnisse für die Aktion schon in Ordnung.

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Ich weiß was du meinst, auf mich wirkt nur die #1 ein wenig so, das ist eben das typische Problem mit Blitzen. Allen anderen finde ich total natürlich und sehr gelungen. Einzig die #5 wäre bei mir wohl im Papierkorb gelandet. Aber wie schon gesagt, die anderen sind super!

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

... vielleicht nicht, wenn du auch auf den Eisi im Schilf fokussiert hättest?!

_________________
Schöne Grüße
Christoph

Doch, denn auf dem Bild ist 2% Eisvogel 84% Gestrüpp und dann noch ein unscharfer Vogel (keine Ahnung kenne mich da nicht so aus ).

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@methusalem
Ich werde es so machen, wie du vorgeschlagen hast. Um kürzere Zeiten zu bekommen, bei besserem Licht.
@silaris

Du hast Recht, eigentlich macht man nicht solch ein Foto, denn dazu ist der Eisvogel zu klein abgebildet.
Ich habs eigentlich nur für mich zum Test gemacht, und fands zu schade für den Papierkorb.
Das eigentliche Foto sah so aus :



Gruß Jens

Ich find die #5 gerade genial...das Bild erschließt sich nämlich nur dem aufmerksamen Beobachter und das hat was...für mich zumindest.

Gruß René

Ich will auch endlich mal 'nen Eisi finden. Schön eingefangen.

_________________
vG
Martin

Das Leben ist zu kurz für schlechte Laune

Hi,

auch wenn der Blitz-Eisi vlt. nicht "echt" aussieht, so finde ich das Bild 1 doch super klasse
Tolle Farben und Klarheit, wahrscheinlich gerade wg. dem Blitz, mir gefällt es ausserordentlich gut.

Und wg. dem #5 da sehe ich das genauso wie apollo. Gerade wegen dem unscharfen Vogel war mir klar das da noch mehr sein musste und der eigentliche Grund des Bildes nicht auf Anhieb zu sehen war.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Moin!
Also manchmal fliegt n Eisi an mir vorbei und ich weiß wo ich einen finden könnte. Sitzengeblieben ist noch keiner. Nun lese ich hier, dass die sogar angeblitzt werden
Darf ich mal kurz, nur für mein ( Anfänger)Verständnis nach Entfernung und Objektiv fragen?
Oder ist da Hypnose im Spiel
Gruß Harry

_________________
Ich habe keinen an der Waffel, das sind special effects