pleo hat geschrieben:
Wenn Dir das offen zu scharf für "Damenportraits" sein solle, probiere doch mal die ältere 2,5/90-Version.
Die ist - wie das "damals" bei Macroobjektiven üblich war - offen etwas weicher (weniger Kontrast) und steigert dies mit Abblendung dann aber auch sehr hohe Werte.
Das gibt es übrigens in 2 Versionen:
die alte originale "full-metall", schwer, bei CoFo damals als mit den besten "Original-Macroobjektiven" vergleichbar getestet
und
die neuere mit durchsichtiger Plastikabdeckung der Entfernungsskala.
Sollen angeblich optisch gleich sein.
Ich hatte mal beide und dennoch das ältere (full-metall) behalten. Entweder Sample-Variation oder eben doch nicht optisch identisch.
Für Portraits wird ansonsten immer wieder auch das Tokina AT-X 2,5/90 (oder war es 105 mm?) macro empfohlen, als "Bokeh-Monster" bezeichnet.
Ich hatte es vor vielen Jahren auch mal - letztlich aber das alte Tamron als m.E. besseres Objektiv behalten.
Vielen Dank für die Informationen. Mir ist das Scharfe doch nur recht, die Damen finden es halt nur nicht nett wenn sie mit der Wirklichkeit konfrontiert werden
... Aber dafür gibt es ja Photoshop, bzw. Ich arbeite lieber mit der Kombi C1 und Gimp
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
Kalender
Karte
