Hallo, die Schärfeleistung des Sigma Zooms finde ich jetzt nicht so dolle. War das auch im Komplettpaket mit drin?

Hallo und herzlich Willkommen,
das Bild #7 mit der Sonnenbrille gefällt mir sehr gut

Liebe GRüße
Wolfgang

_________________

Tatsächlich ist es nicht sehr scharf, besonders bei Offenblende. Es wird bei f/5,6 deutlich besser.

Es war nicht Teil des Gesamtsets, mir ist es aber "hineingelaufen" und ich fand die Brennweite sehr verlockend, noch dazu, weil das 28-105er des Gesamtsets einen defekt hat und eingeschickt werden muss.

edit: Ich habe es jetzt mit meinem HD 24-70/2,8 verglichen, und es das ist natürlich schärfer. Ich finde aber, dass das Sigma brauchbar ist. Gerade bei Menschen finde ich extreme Schärfe manchmal sogar ungünstig, weil es auch alle Haut-Makel aufzeigt.
Dass das Sigma nicht so scharf abbildet, liegt auch in erster Linie daran, dass scharfe Kanten so ein blooming oder veiling haben. Das sind dann sphärische Aberrationen, oder?



Dankeschön!



Vollkommen richtig! :-)

sehr schön weiter gemacht
LG Gerd

Die kleine Serie gefällt mir sehr gut

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Vielen Dank euch beiden!

Und ich dachte immer, das sei Sinn bei Portraitaufnahmen ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.