Neue Infos über Pentax/Ricoh

klabö hat geschrieben:

Frank aus Holstein hat geschrieben:...

Das könnte 1:1 von mir stimmen. Mit

	leichen

Abweichungen hinsichtlich der Restlaufzeit.

Du bist ja ein schneller.

Und falls ihr doch älter werded müsst ihr nicht mehr sparen und könnt ruhigen Gewissens das System wechseln

undklick hat geschrieben:Und falls ihr doch älter werded müsst ihr nicht mehr sparen und könnt ruhigen Gewissens das System wechseln

Warum soll ich wechseln? Ich bin doch hier zufrieden und kenne mich aus. Der Wechsel von der K-70 zur K-3 III ist schon Aufwand genug. Ich muss dann immer wieder hinsehen, damit ich die richtige Taste treffe. Mehr an Wechsel muss nicht sein.

undklick hat geschrieben:

klabö hat geschrieben:

Frank aus Holstein hat geschrieben:...

Das könnte 1:1 von mir stimmen. Mit

	leichen

Abweichungen hinsichtlich der Restlaufzeit.

Du bist ja ein schneller.

Und falls ihr doch älter werded müsst ihr nicht mehr sparen und könnt ruhigen Gewissens das System wechseln

Was so ein fehlendes t doch anrichten kann…

XiYi hat geschrieben:
Und während Pentax früher noch in jedem größeren Kamera-Shop existent war, ist dem heute nicht mehr so. In keiner Auslage für Neuware liegt noch irgendein Pentax-Kram.

Stimmt, aber es liegen - abgesehen vom echten Foto-Fachhandel - auch andere Marken nicht mehr in der Vielfalt aus wie früher. In den bekannten Elektronik-Märkten wurden die Foto-Abteilungen überall reduziert, weil fast alle Kunden in den Onlinehandel abgewandert sind. Auch Canon und Nikon sind viel weniger präsent als noch vor einigen Jahren, zugelegt hat bestenfalls Sony.

Das ist zumindest meine Beobachtung, die ich aber nicht mit Zahlen belegen kann.

Franz

Wenn Pentax noch mal größer werden WOLLTE, dann würden sie mal Werbung machen. Aber scheinbar reicht ihnen was sie tun, daher sehe ich das mal nicht negativ ...

Auf Social Media gibt es derzeit durchaus viel Pentax Werbung. In meiner Timeline taucht das täglich auf.

fmpotos hat geschrieben:... abgesehen vom echten Foto-Fachhandel ...

Wir hatten in Limburg eine ganz tolle Besier Oehling Filiale. Da gab es auch immer Pentax, sowohl neu, als auch gebraucht.
Leider haben die schon vor vielen Jahren dicht gemacht, so war ich quasie gezwungen ins Internet abzuwandern.

Und zum ursprünglichen Ansinnen hier, eine analoge und die K1III in der Pipeline ist doch was!
Wenn dann noch eine analoge SLR nachgeschoben wird, das wäre dann fast perfekt.
Das i-Tüpfelchen käme dann mit einer neuen 645, oder gar 6x7.

Gruß Ronny

fmpotos hat geschrieben:Stimmt, aber es liegen - abgesehen vom echten Foto-Fachhandel - auch andere Marken nicht mehr in der Vielfalt aus wie früher. In den bekannten Elektronik-Märkten wurden die Foto-Abteilungen überall reduziert, weil fast alle Kunden in den Onlinehandel abgewandert sind. Auch Canon und Nikon sind viel weniger präsent als noch vor einigen Jahren, zugelegt hat bestenfalls Sony.

Das ist zumindest meine Beobachtung, die ich aber nicht mit Zahlen belegen kann.

Zahlen gibt es da sicher, aber ich bin zu faul, danach zu suchen. Denn die Beobachtung stimmt mit meinen Beobachtungen hier in Polen überein. Bei den großen Elektronikmärkten gibt es nichts mehr, mit Ausnahme von ein paar ausgewählten Bodys und Objektiven. Aber nichts, was irgendwie auch nur einen Bruchteil des Angebots der großen Marken darstellen würde. Ich spreche von einem Body und zwei Objektiven bei den Marktführern. Und noch nicht einmal das. Nikon ist bei einer Kette auch nicht mehr vertreten, sondern nur Canon und Sony.

Ich hätte allerdings eh nie in meinem Leben dort eine Kamera gekauft.

xy_lörrach hat geschrieben:Wenn Pentax noch mal größer werden WOLLTE, dann würden sie mal Werbung machen. Aber scheinbar reicht ihnen was sie tun, daher sehe ich das mal nicht negativ ...

Klar, zu viel Expansion kann schaden, dafür gibt es genügend Beispiele. Vernünftige Werbekampagnen und ein professioneller Webauftritt mit Website und sozialen Medien würden aber sicher nicht schaden. Habe mir ja gerade einen neuen Fotorucksack zugelegt. Das ist eine Firma, die sicher weniger Umsatz machen dürfte als Pentax. Aber PR, Marketing und so sind um Welten besser, professioneller, ästhetischer und umsatzfördernder.

Der Bereich "Video" wird bei anderen Herstellern immer wichtiger und mehr und mehr ausgebaut (zB 8k 60fps usw. Das macht diese Kameras auch so teuer. Das Pentax hier immer hinterher laufen muss, verstehe ich nicht und sie schaffen es eh nicht mehr aufzuholen. Pentax sollte sich mehr voll und ganz auf Fotografie konzentrieren und den Videobereich meinetwegen ganz streichen. Ich hätte damit kein Problem.

PeterWalter hat geschrieben: Pentax sollte sich mehr voll und ganz auf Fotografie konzentrieren und den Videobereich meinetwegen ganz streichen. Ich hätte damit kein Problem.

+1


Vollste Zustimmung. Warum Video in einer DSLR? Das frage ich mich immer. Wer Video machen will, sollte eine spiegellose Systemkamera oder eine richtige Videokamera oder ein Smartphone nutzen. Eine DSLR mit optischem Sucher ist nun gerade nicht die erste Wahl für Videos, dafür hat man einen optischen Sucher. Wenn man den optischen Sucher ausstellt und LiveView einstellt, kann man Videos machen, aber wenn ich eine Kamera mit optischem Sucher kaufe und den abstellen muss, um Videos zu machen, dann liegt doch der Kauf einer Spiegellosen nahe. Nur so meine Meinung.

Außerdem meine Meinung Nr. 2, das Hobby Fotos zu machen ist nicht identisch mit dem Hobby Filme zu machen, warum muss das alles in einer Kamera sein?