Ich dachte: Warum sollte jemand, der das 43er hat, sich über das IRIX 45er Gedanken machen?
Habe jetzt aber doch mal geschaut, worum es sich dabei handelt.
Es ist voll manuell, also kein AF, überträgt aber immerhin die Blende, und ist wetterabgedichtet.
Was wäre also der Grund, es sich zu kaufen?
- man hat noch kein 43er und will auch nicht das 50er*
- es wäre deutlich besser als das 43er oder das 50er*
Ich habe dies gefunden:
https://www.ephotozine.com/article/irix ... erformanceHier ist es schon bei Blende 1.4 bei 3000lp/ph, und geht dann bis in den 4000er-Bereich hinein. Das ist wirklich erstaunlich, das habe ich bisher nur bei Canon T/S gesehen, die ja einen besonders großen Bildkreis haben.
Ein anderes Diagramm wird hier gezeigt:
https://www.digitalcameraworld.com/revi ... -dragonflyHier geht die Schärfe nur bis 2000lp/ph abgeblendet. Bei einem so großen Unterschied muss es sich um eine grundlegend andere Darstellung handeln, ich finde aber nicht, was. Vielleicht findet ein Mitforist das Detail?
Über das 43er habe ich leider nur alte Messungen gefunden, die sich auf APS beziehen, und daher nicht vergleichbar sind.
50er* hier:
https://www.ephotozine.com/article/hd-p ... erformanceDas neue Spitzenobjektiv der Star-Serie geht bis knapp über 3000lp/ph.
MfG Nuftur