300 mm sind einfach zu kurz (NMZ)

Gestern hab ich Komaraz noch geraten mit dem Sigma 70- 300 fleißig zu üben und heut hab ich mich selbst darüber geärgert.

Aber nur das es in dem Fall viel zu kurz war, denn der kleine Vogel hat mich nicht näher rangelassen. Der erste den ich bisher überhaupt gesehen habe


#1


#2

Gruß
Jürgen

Das ist doch ein Eisvogel, oder? Da sind die "Wildlifer" ganz happy, wenn sie den ordentlich hinbekommen.

Grueße
Heribert

Moin Jürgen,

ich glaube, mich tritt ein Pferd. Dein erster Vogel und gleich ein Eisvogel. Ich bin gestern 4. mal um einen 3.hekta See gelaufen, weil mir der Eisvogel jedesmal entwischt ist. Mache doch mal eine Ausschnittsvergrößerung vom Eisvogel.

Ich versuche den Eisvogel auch schon seit Monaten auf die Platte zu bannen...

Toll

Danke,

aber mit der Ausschnittvergrößerung wird das nichts mehr, ist schon nur noch 1/4 vom Original.
Ich sag ja "zu kurz".
Gruß
Jürgen

Mit 600mm + Konverter ( ) würde er sicher etwas größer werden, aber immer noch vergleichsweise klein bleiben (von dem technisch anspruchsvollen Ziel, mit solch einer Kombi saubere Bilder hinzubekommen, einmal abgesehen). Der Abstand vom Motiv ist halt das Hauptproblem; daher auch im Naturfotobereich die vielen Tarnzelte und Leute, die sich darin tageweise den Allerwertesten platt sitzen ...

Will damit sagen, dass lange Brennweite sicher ein wichtiger Punkt ist, aber im Vergleich zu anderen Faktoren oft überbewertet wird. Freu Dich einfach, dass Du dieses wunderbare Tier sehen hast dürfen und ein paar Erinnerungsbilder schießen konntest. Und wir können uns mit Dir freuen!

VLG
Stephan

Um ehrlich zu sein, ich finde diese (Groß)Fernaufnahme gar nicht falsch. Bislang hatte ich gedacht der Vogel sei größer. Das liegt wohl daran, das es immer nur eine Nahaufnahme war die gesehen habe.