wind-blown...
So 17. Dez 2017, 16:23
Herbststurm im Studio gehabt... 
...zum Glück kein Sharknado gewesen
Farbe und S/W ist hier für mich irgendwie absolut kein Fall von entweder-oder, ich mag beide Versionen sehr. Deshalb gibt's auch beide für euch, ihr dürft bei Bedarf aber auch nur eine oder keine gut finden
#1
#2
...zum Glück kein Sharknado gewesen
Farbe und S/W ist hier für mich irgendwie absolut kein Fall von entweder-oder, ich mag beide Versionen sehr. Deshalb gibt's auch beide für euch, ihr dürft bei Bedarf aber auch nur eine oder keine gut finden
#1
#2
Re: wind-blown...
So 17. Dez 2017, 16:42
Als Neuling hier kann ich natürlich nicht wirklich mit Fachwissen glänzen, deshalb nur so viel...
Für mich bitteschön die #2.
Bei #1 wirkt bei mir die Haut zu hell im Gegensatz zu den weiteren Strukturen. (Kann aber auch an meinem schlecht kalibrierten (Laptop)Monitor liegen. Für diesen Fall nehme ich beide Varianten. *g* )
Für mich bitteschön die #2.
Bei #1 wirkt bei mir die Haut zu hell im Gegensatz zu den weiteren Strukturen. (Kann aber auch an meinem schlecht kalibrierten (Laptop)Monitor liegen. Für diesen Fall nehme ich beide Varianten. *g* )
Re: wind-blown...
So 17. Dez 2017, 18:24
Bei beiden Versionen fände ich es schön, wären die Augen noch etwas mehr offen gewesen.
Bei der zwei würde ich mal versuchen wie es wirkt wenn du die Reflexionen des Blitzes noch retuschierst zu schwarz,
könnte noch besser wirken.
Ansonsten
Bei der zwei würde ich mal versuchen wie es wirkt wenn du die Reflexionen des Blitzes noch retuschierst zu schwarz,
könnte noch besser wirken.
Ansonsten
Re: wind-blown...
So 17. Dez 2017, 18:44
Gerade dass die Augen nicht ganz geöffnet sind in Kombination mit der ungleichmäßigen Öffnung von linkem/rechten Auge hat Charakter - ebenso wie die nicht völlig gerade zu scheinende Nase.
Zum Glück sind die Geschmäcker verschieden.
Zum Glück sind die Geschmäcker verschieden.
Re: wind-blown...
So 17. Dez 2017, 19:02
Danke euch für euer Feedback 
Bei diesem Bild ist das Hauptlicht kein Blitz, sondern ein Ringlicht (Dauerlicht), daher auch die entsprechenden Reflexe in ihren Augen. Ob Ringlichter nun toll oder Teufelswerk sind, daran scheiden sich die Geister 
theo_90 hat geschrieben:...wenn du die Reflexionen des Blitzes noch retuschierst zu schwarz...
Bei diesem Bild ist das Hauptlicht kein Blitz, sondern ein Ringlicht (Dauerlicht), daher auch die entsprechenden Reflexe in ihren Augen. Ob Ringlichter nun toll oder Teufelswerk sind, daran scheiden sich die Geister
Re: wind-blown...
So 17. Dez 2017, 20:15
Sehr gut getroffen der Ring! Ich weiß wie schwer das ist
Re: wind-blown...
So 17. Dez 2017, 22:19
theo_90 hat geschrieben:Bei beiden Versionen fände ich es schön, wären die Augen noch etwas mehr offen gewesen.
Bei der zwei würde ich mal versuchen wie es wirkt wenn du die Reflexionen des Blitzes noch retuschierst zu schwarz,
könnte noch besser wirken.
Ansonsten
Da muss ich widersprechen. Für mich hat es so mehr. Schau dir auch mal dieses Video von Peter Hurley and zum Thema "Squinch". Sehr interessant und nachvollziehbar (für mich):
Re: wind-blown...
Mo 18. Dez 2017, 07:26
Glücklicherweise sind die Geschmäcker verschieden... mich stört an dem ansonsten tollen Portrait ebenfalls das Abbild der Ringleuchte... ich muss da immer an Schlangen/Reptilienaugen denken, keine Ahnung wieso.
Re: wind-blown...
Mo 18. Dez 2017, 08:05
Stormchaser hat geschrieben:Glücklicherweise sind die Geschmäcker verschieden... mich stört an dem ansonsten tollen Portrait ebenfalls das Abbild der Ringleuchte... ich muss da immer an Schlangen/Reptilienaugen denken, keine Ahnung wieso.
Geht mir auch ein wenig so, nichtsdestotrotz ansonsten ein tolles Portrait! Und für mich die sw-Variante.
Re: wind-blown...
Mo 18. Dez 2017, 08:55
Hallo,
für mich die SW Variante. Super gemacht. Allerdings würde auch ich die Ringreflektionen wegretuschieren.
für mich die SW Variante. Super gemacht. Allerdings würde auch ich die Ringreflektionen wegretuschieren.
Hosted by iphpbb3.com
Impressum | Datenschutz