Surreal Portraits mit der 645 Z

Man kann "natürlich" und man kann "surreal". Die 645 Z ist auch mit Studioblitzen kaum zu schlagen. Hier zeige ich euch Fotos, die kaum berbeitet sind, möglicherweise wurde die Belichtung und der Asschnitt etwas angepasst und eben die Größe auf 1200 Pixel geändert. Verwendet wurde das SMC FDA 55mm f2,8 bei Blenden um 6,3 und das SMC FA 45-85mm f4,5 bei weiter geschlossenen Blenden bis ca. 9 Meist wurde nur ein Blitz direkt über dem Model verwendet, manchmal ein Spot zum aufhellen des Gesichts und /oder ein Striplight von der Seite. Wie gefallen euch die Bilder?


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#9

Das technische kann ich nicht beurteilen - jedenfalls sind es interessante Models in ausgefallenen Outfits.

Mir gefallen sie!

lg, Robert

Jap, sind ein paar Bilder dabei die zeigen was Anwender meinen wenn sie in Begeisterung über die feine 645Z schwelgen.... allerdings um zu gefallen fehlt mir persönlich dann doch noch die Bearbeitung. Auffallend aber jetzt schon, wie homogen die Hauttöne wirken - ist sonst nach meinem Empfinden auch bei guter Visa nicht unbedingt so. Zumal teils das Licht doch suboptimal für meinen Geschmack ist. Erinnert mich an eine Bemerkung die ich gelesen hab', wo ein Fotograf sagte er hat in der EBV schlicht weniger zu tun. Das sieht man den Bildern an finde ich.

Hmm, bei den ersten beiden finde ich die Schlagschatten in den Augenpartien störend, beim letzten würde ich etwas beschneiden, da hat man bei Mittelformat ja etwas Reserve.

Kurze Frage zu den Lichtsetups:
Hat die der Herr Gesell eingestellt oder durfte jeder selber Hand anlegen?
Für mich sieht das stellenweise richtig gut von der Lichtsetzung aus, nur das Model ist einen Ticken zu weit vorne oder hinten bzw. zu wenig oder zu viel gedreht. Oder der Körper für das hoch hängende Licht einfach etwas zu weil nach vorne gebeugt. Speziell bei #1 und #2 sind die Augen schon arg im Schatten.
Als hätte man das Licht einmal eingestellt, dann die Posen / Perspektiven aber etwas zu viel für das Licht gewechselt ohne nachzuregeln.

#3 ist von der Pose und dem Outfit imho ein absoluter Kracher. Genau das gleiche Arrangement plus Flammen und Einfärben im Postprocess wird - wenn mich nicht alles täuscht -vom Herrn Gesell ja auch als Werbung für seine surrealen Portraitworkshops genutzt. Wenn man die Version kennt, wirkt das hier natürlich etwas arg schlicht aber das hier könnte auch das Ausgangsbild gewesen sein, das sieht ja quasi exakt genau so aus.

So in dieser unbearbeiteten Art sagt mir persönlich #7 ebenfalls noch sehr zu.

derrobert hat geschrieben:Das technische kann ich nicht beurteilen - jedenfalls sind es interessante Models in ausgefallenen Outfits.

Mir gefallen sie!

lg, Robert

Wenn du auf solche Modelle in den Outfits stehst ist das kein Problem, das war der Christmas Workshop von Stefan Gesell und seinen "Nasty Neon Chicks". Für 249€ ist man dabei.
Für 349€ bearbeitet er dir auch deine Bilder bzw. bietet Workshops inklusive Retouching an.

Gruß,
Tom

kollege_tom hat geschrieben:Kurze Frage zu den Lichtsetups:
Hat die der Herr Gesell eingestellt oder durfte jeder selber Hand anlegen?
Für mich sieht das stellenweise richtig gut von der Lichtsetzung aus, nur das Model ist einen Ticken zu weit vorne oder hinten bzw. zu wenig oder zu viel gedreht. Oder der Körper für das hoch hängende Licht einfach etwas zu weil nach vorne gebeugt. Speziell bei #1 und #2 sind die Augen schon arg im Schatten.
Als hätte man das Licht einmal eingestellt, dann die Posen / Perspektiven aber etwas zu viel für das Licht gewechselt ohne nachzuregeln.

Da Licht bei Stefan Gesell ist "immer gleich". Er hat das irgendwann mal "eingestellt" und lässt es so. Die Einstellungen der Kamera werden angepasst. Es ist natürlich richtig, dass die Fotos die Grundlage für ein "heftiges" Composing darstellen sollen. Nur wenn man das macht, brauch man keine 645 Z. Da reicht ein iPhone, wie Stefan ja schon mal gezeigt hat. Es bleibt dann vom eigentlichen Bild nicht mehr viel übrig. Daher habe ich mal gezeigt, wie es ohne Composing aussieht, was ja durchaus auch seinen Reiz hat.

Naja ich denke man sollte hier zwischen Composing und Bearbeitung unterscheiden. Eine Optimierung die Augen aufhellen oder Reflektionen abmildern wäre sicher gut. Schade das nicht mit den Licht experimentiert wird.
Doch ich finde die Bilder auch so sehr interessant, besonders die Idee von Bild Nr. 6 finde ich sehr ansprechend und könnte mir da einige Varianten vorstellen.

Also, mir gefällt das dramatische Licht und die tollen Outfits.
Ich bin da raus wenn ich sowas hin bekomme, beginne ich ein Nebengewerbe!

Ein Making of, wo man die Lichter sieht hast Du nicht zufällig?

Gruß

Also ich finde es gut das Du die Bilder "roh" einstellst!!!
Ist auch ganz schön mutig mit so 'ner Cam nicht ganz perfekte Bilder zu Zeigen,
zumal im Forumsformat es nicht wirklich rüberkommt wie das Teil abgeht
Ist ein bischen wie Porsche fahren in der Rushour
Man muß es schon sehen wollen
Ich hatte das Vergnügen OOCs, Portrait und Landschaft, zu Sehen,und ich kann nur sagen
das es ein gewaltiger Unterschied zu meiner K5IIS war,da fange ich nicht mehr an zu diskutieren

Mal die Beleuchtung weggelassen,gefallen mir die Bilder!
Und die #7 würde mir in voller Auflösung wahrscheinlich schlaflose Nächte bereiten

War das jetzt zu viel "hätte wenn und aber"? ......egal

Ich kann mit Deinen Bildern gut leben.

beste Grüsse

Bernd

Mir geht es nicht darum irgendwie bearbeitete Fotos zu zeigen, sondern das, was die 645 Z drauf hat. Wenn ihr sehen wollt, was man aus den Fotos mit Composing machen kann, schaut mal auf Stefans Seite:http://www.fotosym.de/

Für mich hat Composing allerdings wenig mit Fotografie zu tun. Ich komme aber auch aus der analogen Zeit...