Hallihallo,

ich habe das Wochenende mal ein Porträt von meinem Bruder aufgenommen und bin deshalb vllt auch ein wenig voreingenommen.
Was haltet ihr davon?

_________________
[] []

Gut.

Mir zu mittig.

Zweites Auge scharf wäre gut.

Anschnitt Kopf stört mich nicht - andere wohl schon.

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und

Schnitt find ich gut, 2. Auge unscharf find ich nicht gut.

Ich finde auch, dass das ein schönes persönliches Bild ist.
Mit dem zweiten scharfen Auge wäre der Ausdruck schon wieder ganz anders.
Angeschnittener Kopf ist für mich auch ok, ob gewollt oder nicht.
Das Bild ist recht hell insgesammt. Das wird manchen "amtlichen" SW Fotografen stören. Allerdings würde eben eine andere Ausarbeitung wieder ein anderes Bild geben. Entscheidend ist doch, wie Ihr das für Euch haben wollt.

Grüße, Jürgen

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

Danke für die bisherigen Kommentare. Das mit dem unscharfen Auge war mir klar dass das kommt, ansonsten so hell ist es mit Absicht gehalten. War halt eher ein Schnappschuss deswegen war die Blende nicht mehr zu ändern

_________________
[] []

OK, wenn's 'n Schnappschuss war... Ansonsten bin ich mittlerweile von Offenblende bei Portraits weg. Etwas größerer Schärfebeich wirkt auf mich schon gefälliger. Muss ja nicht direkt bis zur Raufaser sein... Bearbeitung für mich gerne noch was härter, aber auch so schon ganz gut getroffen.

Liebe Grüße
Hildegunst

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Hey - mir gefällt es so, die Kombination Offenblende und s/w kann ich so - auch wegen der Perspektive - leiden. Auch ich begnüge mich mitunter mit einem scharfen Auge...

Dennoch fällt mir was auf: Objektivkorrektur genutzt? Generisch funktioniert weil ja das FA50 nicht dabei ist, der Wulst der Oberbekleidung im Nacken... unschön. Das Auge hast bearbeitet... bissi, ganz kleines biss zu doll für meinen Geschmack...

@Buddi: Die Augen bzw. das Auge ist unbearbeitet. Normalerweise helle ich die Augen fast immer auf und gebe einen Klecks Klarheit rein, in dem Fall aber nicht...das hat mir von Natur aus schon gut gefallen und sah bearbeitet unnatürlich aus. Allerdings scheint es so auch schon unnatürlich für dich auszusehen, vllt sollte es dann mal umgekehrt zu sonst bearbeiten

Ich denke mit der Profilkorrektur an oder aus meinst du dieses unschöne verwaschene Doppelkontur vom Pulli? Die geht leider auch nicht weg wenn ich die Profilkorrektur an oder aus stelle?! Hast du da einen Tipp oder meinst du was ganz anderes?

_________________
[] []

da hat Dir das Licht - oder ggf. die s/w Bearbeitung - einen Streich gespielt. Es ist wie gesagt nur ein Tick, es wirkt auf mich in der Tat leicht aufgehellt, sowohl Augenweiss als auch der Bereich unterhalb der Braue. Die Iris kann gern Klarheit vertragen

Profilkorrektur..... gehört immer so zu meinem Workflow, eingebette Farbe und Objektivprofil. Ich bilde mir ein eine mir bekannte leichte Verzeichnung des 50ers zu sehen. Macht aber nix, meine Bilder finde ich mit der Korrektur gefälliger. Diesen unschönen Wulst des Pullis täte ich mit Photoshop via Verflüssigen verschwinden lassen. Mit LR-Bordmitteln fällt mir auch nix ein. Fällt auf der einen Seite auf, ist auf der Anderen allerdings auch authentisch. Kann auch als Prise "Unperfektheit" bleiben, ist letztlich auch nur persönliche Präferenz.

Mir gefällt es, nur die Tiefenschärfe fällt zu gering aus, dadurch für mich naja ...
Der Moment des Auslösens ist aber gut getroffen.

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)